Nápoles y Milan, entre los 35 clubs implicados en un nuevo escándalo
Los fiscales italianos suelen ser incisivos hasta en el nombre con que bautizan sus investigaciones. Han llamado Fuorigioco (fuera de juego) al escándalo que han sacado a la luz sobre el supuesto fraude tributario que han detectado en las operaciones de compraventa de jugadores. Entre los personajes bajo el foco de los magistrados se encuentran el consejero delegado del Milan –y hombre de confianza de Silvio Berlusconi–, Adriano Galliani; los presidentes de Nápoles –el productor cinematográfico Aurelio Di Laurentiis– y del Lazio –Claudio Lotito–, así como varios intermediarios y exjugadores.
El nuevo caso judicial añade fango y desprestigio al mundo del calcio, que durante años ha sufrido periódicas sacudidas por las apuestas trucadas y fraudes arbitrales, un problema este último que llegó a provocar la revocación de dos títulos ligueros (del 2005 y 2006) al Juventus.
En el escándalo Fuorigioco son investigadas, de momento, 64 personas. La Guardia de Fi- nanzas se incautó de bienes por valor de 12 millones de euros, la cantidad estimada que ha sido defraudada a Hacienda. El fraude consistía en que los intermediarios facturaban íntegramente sus comisiones a los clubs. Estos se beneficiaban fiscalmente de este proceder, al igual que los jugadores. Parecería, a simple vista, una simple argucia legal, pero los fiscales interpretan que, de acuerdo con la ley italiana, hubo una voluntad clara de defraudar al erario público, al instaurar los imputados un sistema que se había hecho generalizado. Son 35 los clubs de primera y segunda división a los que se atribuyen estas acciones irregulares.
En el caso del Nápoles se ha investigado el periodo 20092013. La Guardia de Finanzas sospechó de los contratos de Ezequiel Lavezzi, cedido al PSG, y del de Cristian Chávez. De Laurentis quitó importancia al escándalo. “Estoy supertranquilo”, comentó. En el caso del Milan, intervino el abogado Niccolò Ghedini –el mismo letrado que defiende a Berlusconi–, quien emitió un comunicado en el que calificó el asunto como “absolutamente marginal”.