El caso Slaughter, ante el juez
La justicia impulsa el proceso y cita a Richard Nguema como investigado el 9 de marzo
El caso de Slaughter y Panko, jugadores de baloncesto, sigue su curso. El titular del juzgado 27 de instrucción de Madrid continúa tomando diligencias. Hoy declara José Javier Jiménez, director general del Fuenlabrada, citado como testigo en el asunto. La justicia trata de averiguar qué ocurrió en el caso de Andy Panko, alero del Montakit Fuenlabrada, cuyo pasaporte, supuestamente expedido por Guinea Ecuatorial, era falso. Tanto Panko como Marcus Slaughter (ex del Real Madrid, cuyo pasaporte por Guinea Ecuatorial también había sido falsificado), de origen estadounidense, podrían enfrentarse hasta a dos años de prisión si son acusados del delito de falsificación de documento. En la actualidad, ambos viven en el extranjero. Slaughter juega en la liga turca y Panko, en la francesa.
Tanto el juez como el fiscal del caso están dispuestos a llevar el asunto incluso más allá de lo esperado, han declarado a este diario fuentes próximas al proceso. De hecho, los interrogatorios se van a prolongar por varios días. El juez también ha citado a declarar a Richard Nguema el próximo 9 de marzo, en este caso en calidad de investigado. Fuentes judiciales interpretan que Nguema, hijo de un diplomático de Guinea Ecuatorial, podría estar implicado en la trama que facilitaba los pasaportes falsos bajo la nacionalidad guineana.
Hugo López, que fue ayudante de Pablo Laso en el Real Madrid hasta el verano del 2014 y técnico del Fuenlabrada durante tres meses en la pasada campaña, también comparecerá. Ambos han sido citados después de que declarase Julián Aranda, agente en España de Slaughter y Panko.
El trasfondo del asunto va más allá. A través de la investigación, podría determinarse la profundidad del problema. Fuentes próximas al caso han declarado a La Vanguardia que “había representantes de jugadores hablando en público de comprar pasaportes”. “Este tema debería haberse acotado hace mucho tiempo”.
La justicia trata de determinar las culpabilidades. ¿Son los jugadores los únicos responsables? ¿Actuaron de mala fe? ¿Qué papel tienen aquí sus agentes, hipotéticos conseguidores? ¿Y los clubs que tramitan sus fichas? ¿Y la Liga ACB, que es la que procede a su inscripción, tras haber verificado concienzudamente (o eso se presume) la documentación de cada uno de ellos?
Fuentes del caso entienden que la ACB “no puede irse de rositas. La entidad no puede decir que no sabía nada, que se había enterado del caso en los últimos días y a través de la prensa –dijeron–. Su secretaria general –Esther Queraltó– ya había tenido que comparecer ante el juez por el mismo asunto el pasado mayo. Entonces, admitió ante la justicia que existía esa duplicidad –se refiere al pasaporte falsificado expedido en favor de Slaughter y Panko, y cuya numeración era idéntica–”.
En términos deportivos, la resolución del caso es un galimatías. Particularmente, en lo que concierne al Real Madrid. Con Slaughter alineado como guineano (y por lo tanto, no ocupaba plaza de extracomunitario, en virtud del acuerdo de Cotonou), el equipo blanco se adjudicó la Copa del Rey y nueve partidos de la Liga ACB (hizo doblete: el Madrid ganó ambos títulos). Pero el artículo 43 f) del Reglamento Disciplinario de la ACB interpreta que esa alineación indebida conlleva una multa de hasta 15.000 euros por partido, la pérdida del encuentro y el descuento de un punto adicional por cada choque. Según esa regla, el Madrid hubiera visto cómo se le esfumaban 18 puntos, pasando a acabar la fase regular como penúltimo y, por tanto, descabalgado de los playoffs. “En realidad, quien más pierde aquí no es el Barça (perdió la final de la Liga ante los blancos), sino el Valencia, que cayó ante el Madrid en las semifinales y por ello no pudo acceder a la Euroliga que se está disputando”, consideran fuentes del caso.