La batalla lingüística
Cristina Sánchez Miret pone el foco en el debate sobre la necesaria protección de las lenguas de un país a raíz de la última polémica sobre las lenguas oficiales en Catalunya: “No he entendido nunca que se vea la convivencia entre lenguas como un problema que presupone tener que actuar en contra de una de ellas, sea esta la que sea. No tiene sentido. Menos aún cuando el nuestro es ya por él mismo un mundo plurilingüe y cuando tendríamos que trabajar y desear que lo sea lo más posible”.
Lo que ha pasado esta semana en Catalunya en relación con la lengua es sintomático. No tenemos una relación normalizada y sana con las lenguas que se hablan en España porque el Estado español se ha encargado –con la implicación proactiva de representantes políticos y culturales muy importantes– de que así haya sido.
En España hay muchas más lenguas oficiales que el castellano que ahora se hace llamar español; pero eso no sólo ha sido ignorado reiteradamente, sino que se ha trabajado con el fin de debilitar aquellas que supuestamente –con mucha estrechez de miras– le podían hacer competencia. El caso del catalán es paradigmático en este sentido, y no hablo de tiempo atrás, sino de la historia más inmediata. Aunque parece que ha pasado ya la manía de incluso negarlo en otros territorios que no sean Catalunya, cambiándole, también, el nombre –el lapao pasará a la historia como uno de los peores ejemplos de contaminación política de la lengua–, el poso cultural del conflicto lingüístico es de gran alcance.
No he entendido nunca que se entienda la convivencia entre lenguas como un problema que presupone tener que actuar en contra de una de ellas, sea esta la que sea. No tiene sentido. Menos aún cuando el nuestro es ya por él mismo un mundo plurilingüe y menos aún cuando tendríamos que trabajar y desear que lo sea lo más posible. No dejan de desaparecer lenguas e incluso –como para todo aquello que va mal– tenemos un día de la lengua materna, el 21 de febrero, que, con la excusa de homenajear a los muertos de Bangladesh de 1952 en defensa del bengalí, quiere poner el foco en las dificultades de las lenguas minoritarias para subsistir.
Por eso tampoco entiendo que no se comprenda que defender una lengua, menos todavía si no tiene un Estado que la defienda, como es el caso del catalán, se tenga que ver sistemáticamente como un ataque a una lengua –en este caso el castellano– que no sólo tiene muy buena salud en número de hablantes, sino que ocupa una de las posiciones dominantes en el mundo.
No nos dejemos enredar, y cada vez que se saque la lengua a la calle seamos juiciosos para que no se estropee ni la convivencia ni el respeto a los hablantes –aparte de la propia lengua–, dado que hay demasiados políticos que siguen demostrando que es muy fácil perderle el respeto si eso supone alguna ganancia electoral.