Peritos de PwC ratifican los sobresueldos en Caja Madrid

Los tres peritos de la consultora PwC que detectaron presuntos sobresueldos percibidos por la cúpula de la antigua Caja Madrid durante la presidencia de Miguel Blesa ratificaron ayer su versión inicial a pesar de las nuevas pruebas aportadas por el exbanquero, según fuentes jurídicas consultadas por la agencia Efe.

Durante dos horas y media de declaración ante la juez de Madrid, Luisa María Prieto, los peritos suscribieron la versión del informe elaborado en el 2014 a instancias del FROB en el que advertían de irregularidades en los pagos a altos cargos de la caja entre el 2007 y el 2010. Una tesis contraria a la de Blesa, que aportó una serie de actas, hechas públicas durante la instrucción del caso Bankia, en las que sí quedarían motivadas las retribuciones a la cúpula de Caja Madrid, entre ellas el polémico complemento de pensiones.

Los expertos se sometieron a las cuestiones de la juez instructora, la Fiscalía Anticorrupción y las partes. La sala se refirió al escrito en el que los expertos exponen que “existen indicios de manipulación en el cálculo de la masa salarial de 8,3 millones de euros”, después de que Caja Madrid repartiese entre sus consejeros la retribución de un alto cargo, Ramón Ferraz, que acababa de abandonar el consejo de administración en el 2008. Dicho archivo también ponía el foco en el cobro de gratificaciones y en las cuantías percibidas de más por los consejeros en concepto de indemnizaciones por no concurrencia, presuntos sobresueldos por los que ya prestaron declaración los dos investigados de la causa, Blesa y su exdirector financiero Ildefonso Sánchez Barcoj.

Según las mismas fuentes, la juez rechazó la petición de la defensa de citar como testigos a antiguos representantes de Caja Madrid.