Inglaterra vuelve al siglo XVI
No hay manera de minimizar la magnitud de la catástrofe. Ayer, a las 7 de la mañana, abrí mi ordenador en la tranquilidad de la campiña inglesa donde me encuentro para saber las noticias. Apenas podía creer lo que había sucedido. Nunca en la larga historia del pueblo británico se ha tomado una decisión tan fundamental con tan poca seriedad o inteligencia. Durante semanas los políticos, la prensa y la televisión han invitado al público a participar en un debate universal sobre si se debe reformar la relación de Gran Bretaña con la Unión Europea, y el público ha respondido dando la vuelta al debate en una extraña muestra de sus miedos y prejuicios. Los líderes de los principales partidos políticos, los más importantes nombres en las esferas de la educación y la cultura, los economistas más eminentes y científicos, todos han instado al público a prestar atención a las advertencias y pensar seriamente antes de destruirlo todo. Ahora, una buena parte de ese público, con el apoyo activo de los demagogos de derechas, ha levantado el dedo medio a los líderes y a los expertos. Ellos han decidido tomar su propia decisión. En los pubs a lo largo y ancho del campo inglés, se embriagarán celebrando lo que ahora llaman “día de la independencia”, el 23 de junio, día en el que el pueblo decidió hacerse valer en contra de los expertos, los banqueros, los políticos y los extranjeros.
Fue sólo un referéndum, sólo una consulta: no existe una obligación legal sobre el Gobierno para aceptarla. Pero la dimisión de David Cameron demuestra que tiene la intención de tomarlo en serio. Esto plantea problemas. La mayoría del Parlamento está firmemente contra el Brexit, por lo que será imposible forzar al Parlamento a adoptar cambios que no admite. Eso haría necesaria la celebración de elecciones generales. Pero ¿cómo se puede celebrar una elección en la que todos los partidos políticos han sido destrozados por sus propios votantes?
Como sabemos por las cifras, los escoceses y el pueblo de Irlanda del Norte han votado firmemente por quedarse (Remain). Los que votaron irse (Leave) representan aproximadamente el 50% de los que votaron, pero sólo el 30% del total del electorado. Esto no es de ninguna manera una mayoría democrática. Así que podemos decir con firmeza que incluso entre los ingleses el resultado del referéndum se puede cuestionar. No hay duda, sin embargo, sobre los escoceses, de los cuales dos tercios votaron por Remain. Escocia no tiene nada que ganar votando Leave. Su economía se ha beneficiado enormemente de los vínculos con el mercado europeo, y si los ingleses insisten en seguir adelante con la separación de Europa, no hay duda de que los líderes de Escocia apoyarán un movimiento hacia la independencia. Una Escocia independiente significará el fin de la unión entre Inglaterra y Escocia que ha durado desde el año 1707. Esto significaría el fin del Reino Unido, y sin duda también precipitará un movimiento hacia la unión de Irlanda del Norte con la República de Irlanda.
Sería el fin de Gran Bretaña. Inglaterra una vez más será una nación independiente, pero pequeña, como lo fue en el siglo XVI, antes de la gran época del imperio y expansión. Una y otra vez, los votantes de aquí han sido advertidos de que este proceso era una posibilidad, pero los partidarios ingleses del Brexit han hecho siempre el gesto del dedo. Han votado por sus preferencias, y sus preferencias van a destruir el país en el que viven.
Los ingleses, en otras palabras, y no los británicos, son los más culpables del resultado del referéndum. Pero el más responsable individualmente es, por supuesto, David Cameron. Fue él quien, ingenuamente confiando en el estado de la opinión pública de ese momento, decidió llevar a cabo un referéndum con el fin de eliminar la oposición dentro de su partido. ¿Cómo pudo ser tan tonto? Tan pronto como abrió las puertas a un debate público, el pueblo decidió cambiar los términos del debate. Bajo la presión de líderes populistas como Farage y Boris Johnson, la gente se volvió menos interesada en cuestiones como las ventajas económicas y comerciales, y más interesada en cuestiones como los extranjeros que vienen a nuestro país a ocupar nuestros puestos de trabajo, así como casas que deben ser nuestras y camas de hospital que deben estar disponibles para nosotros. El mayor problema, tratado a diario por la prensa, especialmente los tabloides, era que Turquía podría entrar en la UE y enviar a toda su población a vivir en el Reino Unido.
Habrá, sin duda, inmensas consecuencias si nos fijamos en las implicaciones constitucionales y económicas. Durante los últimos 42 años, el país ha cambiado todos los aspectos de su estructura económica, pública y social, y ha incluido en sus leyes y reglamentos cambios que han creado, efectivamente, toda una nación nueva. Ahora todo eso debe deshacerse. ¿Es realmente posible? Una periodista británica ha ofrecido una breve conclusión: “Catástrofe. Gran Bretaña se ha deshecho”. La división social más obvia se puede ver en el resentimiento de millones de personas que en una época de austeridad han aprendido a culpar de sus dificultades a enemigos de fuera: los burócratas de Bruselas o los millones de extranjeros europeos que viven entre ellos –polacos, rusos, incluso españoles– que parecen estar beneficiándose a costa de sus privaciones. Nada más fácil que culparlos: todos los días un grupo de diarios ha inyectado veneno en la sangre de la nación con noticias de los extranjeros criminales. La UE es ahora, en la mente de los seguidores del Brexit, el enemigo más grande del Reino Unido. Así, al menos, se lee en las camisetas que lleva mucha gente en los pubs. Los hooligans han tomado el control.
Los ‘hooligans’, alentados por los populistas y por los tabloides, han tomado el control