Ayudas ilegales al fútbol
La UE exige a siete clubs españoles la devolución de las subvenciones “ilegales” recibidas
La Unión Europea ha puesto firmes al fútbol español, exigiéndole que devuelva casi 70 millones de euros en ayudas ilegales recibidas de las instituciones públicas, las mismas que se rasgan las vestiduras negando financiación para escuelas y hospitales, pero que no tienen reparos en gastar el dinero de todos en equipos de fútbol que les reciben después en el palco con todos los honores.
La Unión Europea ha puesto cifra a las ayudas públicas irregulares “que beneficiaron injustamente” a siete clubs de fútbol españoles desde los años noventa: de 48,6 a 68,6 millones de euros. Una cantidad que “tendrán que pagar”, léase devolver al Estado, según anunció la Comisión Europea, que pretende acabar con lo que considera “ayudas estatales ilegales que falsean la competencia leal”. Los clubs que más tendrán que rascarse el bolsillo son el Valencia, que debe devolver 20,4 millones, y el Real Madrid, que tiene que reembolsar de 18,4 a 23,4 millones. La depuración de Bruselas también afecta al Barcelona, Athletic, Osasuna, Elche y Hércules.
“Usar el dinero de los contribuyentes para financiar clubs de fútbol profesionales puede falsear la competencia; los fondos públicos deben cumplir las normas de la competencia leal”, arguye la comisaria Margrethe Vestager, responsable de la Competencia de la UE, que hace tres años inició una investigación a raíz de “los controvertidos contratos de venta de terrenos” entre el Madrid y el Ayuntamiento de la capital.
Una indagación encargada a una firma independiente –la barcelonesa CEIAM Cabré Alegret– concluyó que el club que preside Florentino Pérez se benefició de una sobrevaloración de un terreno por el que le compensó con 22,7 millones de euros el Consistorio que presidía Alberto Ruiz-Gallardón en el 2011. La tasación independiente lo valoraba en 595.000 € en 1998, cuando se produjo la cesión de la parcela en el barrio de Las Tablas. La Comisión Europea estima que el Madrid tenía derecho a una indemnización de 4,3 millones, por lo que le obliga a devolver 18,4. “Esta operación otorgó al Madrid una ventaja injustificada frente a otros clubs que ahora debe devolver”, recalca la UE.
El Real Madrid replicaba ayer que recurrirá a los tribunales de justicia de la UE la resolución, basada en una valoración “hecha por un estudio de Barcelona con poca experiencia en tasaciones”. Argumenta el club que el método de valoración usado en la compensación “es el valor catastral, el legalmente obligatorio, realizado por Hacienda”, e incluso aduce que, según un estudio que encargó a Aguirre Newman, el Madrid fue “infracompensado en más de 7,5 millones de euros”.
Otra investigación de la UE ha puesto la lupa en los “privilegios fiscales” que reciben los cuatro clubs que no son Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), el Real Madrid, el Barcelona, el Athletic y el Osasuna. La legislación española (la Ley 10/1990 del Deporte) permitió a estas entidades continuar siendo asociaciones deportivas “no mercantiles” –sin ánimo de lucro– porque no habían tenido pérdidas (declaradas) en los cuatro ejercicios anteriores a la entrada en vigor de la ley.
Sin embargo, la UE recuerda que estos cuatro clubs tributaron hasta este año entre un 5% y un 10% menos que las SAD, “y se han beneficiado de este tipo impositivo menor durante más de 20 años sin una justificación objetiva”. Así, “para eliminar las ventajas indebidas recibidas en el pasado”, exige a los cuatro clubs que devuelvan los impuestos no pagados. Una cantidad que deberá calcular Hacienda, y que la Comisión Europea considera “limitada, entre 0 y 5 millones de euros por club”. Es decir, un máximo de 20 millones a devolver a las arcas.
La tercera investigación de la UE se fija en los avales que concedió el Institut Valencià de Finances (IVF) por préstamos al Valencia, Hércules y Elche. Avales que les permitieron obtener préstamos en condiciones más favorables (81 millones concedió Bancaja al Valencia, 18 prestó la CAM al Hércules, y 14 la CAM y el Banco de Valencia al Elche, en los tres casos, para comprar acciones). La investigación de la UE denuncia que las tres entidades “se beneficiaron de una ventaja económica frente a otros clubs”, al no pagar ninguna remuneración por los avales, ni tampoco someterse a un plan de reestructuración para su viabilidad, ni aplicar compensaciones “para contrarrestar el falseamiento de la competencia”. Por ello, Bruselas exige al Valencia, Hércules y Elche que devuelvan 20,4 millones, 6,1 y 3,7, respectivamente, “para restablecer unas condiciones de competencia equitativas” con los no subvencionados.
Ahora será el Gobierno español quien establezca cómo se ejecutan los pagos y los plazos, y si procede a una reestructuración. La UE da 6 meses a España para que clarifique el proceso de devolución.
El Barça considera que ha cumplido de manera “exhaustiva, puntual y absoluta la legislación española”, de la cual emana la personalidad jurídica del club. “No se nos puede aplicar retroactividad cuando hemos cumplido una ley estatal”, razonaba Josep Vives. También aclara que desde el 1 de enero, con el cambio de la ley de sociedades, tributa “igual que el resto”.
LA POSTURA DE LA UE “Usar el dinero público para financiar clubs profesionales puede falsear la competencia”
REEMBOLSO MILLONARIO El Valencia debe devolver 20,4 millones; el Madrid, de 18,4 a 23,4, y el Barça, hasta un máximo de 5