Naufragio y rescate
El exjefe de supervisión defiende que tenía provisiones cuando salió a bolsa
Un exdirectivo del Banco de España asegura que Bankia contaba con provisiones suficientes en el momento de su salida a bolsa.
El exdirector de Supervisión del Banco de España, Jerónimo Martínez Tello, aseguró ayer que Bankia contaba con provisiones suficientes en el momento de su salida a bolsa y que sus criterios contables eran idénticos a los de otras entidades. Martínez Tello desmiente así el informe elaborado por los dos peritos nombrados por el juzgado, a propuesta del propio Banco de España, sobre la situación económica de la antigua caja.
Tello declaró como testigo ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, que investiga la salida a bolsa de Bankia, y manifestó que la entidad contaba con suficientes provisiones genéricas y específicas no asignadas, el “colchón” con el que hacer frente a futuros deterioros o pérdidas, en el momento de la salida a bolsa de la entidad, en julio del 2011.
Martínez Tello explicó que los criterios contables que se aplicaron para la creación del Sistema Institucional de Protección (SIP) que dio lugar a Bankia fueron los mismos empleados para la puesta en marcha de otros grupos de cajas. No obstante, la extraordinaria situación económica provocada por la crisis generó que, en un muy breve periodo de tiempo las estimaciones cambiaran, agregó, coincidiendo con la tesis que había mantenido Deloitte, la auditora de Bankia imputada en el caso.
Según ha explicado el ex directivo de VOX Andrés Herzog, que ejerce como abogado de la acusación popular, Martínez Tello se se ha referido ante el juez a los 19.000 millones de euros de ayudas públicas que solicitó José Ignacio Goirigolzarri, nombrado presidente de Bankia en mayo de 2012, afirmando que era una cantidad con la que el Banco de España “no se sentía confortable”. Según habría señalado Tello, el Banco de España estimaba que hubieran sido suficientes 13.000 millones, y otros 3.000 adicionales -16.000 en total–, pero acce- dieron a la solicitud del presidente de Bankia para no crear alarma social.
Portavoces de la entidad recordaron ayer que la estimación del rescate de Bankia que hizo Goirigolzarri no fue determinante en la concesión de las ayudas públicas: la cuantía, de 24.700 millones de euros , la fijó la consultora Oliver Wyman, en el marco del Memorandum of Understanding (MOU) del rescate a España en septiembre del 2012, y fue avalada por las autoridades comunitarias.
Martínez Tello ha declarado en calidad de testigo a petición de la firma auditora Deloitte, ya que fue director general de Supervisión del Banco de España desde abril del 2009 hasta octubre del 2012,. Su declaración contradice lo que sostienen los peritos judiciales designados por el mismo Banco de España en los informes entregados al juez. Los dos expertos, Antonio Busquets y Víctor Noguera, aseguraron que detectaron errores contables en Bankia y calificaron su debut bursátil como “fraudulento”.
Martínez Tello declaró a propuesta del auditor de Bankia, el socio de Deloitte Francisco Celma, que en su declaración ante el juez en junio defendió la labor de auditoría en Bankia y aseguró que “en todo momento” se había seguido la normativa del Banco de España en la que se basó la creación del nuevo grupo tras la unión de Caja Madrid, Bancaja y otras cinco entidades. Deloitte insistió especialmente en que Bankia contaba con provisiones especificas pendientes de asignación más que suficientes, el mismo argumento expresado por Martínez Tello, y en contra de lo que sostienen los peritos judiciales. La imputación de Deloitte y del propio Celma a título personal se produjo después de que las acusaciones populares de la Confederación Intersindical de Cajas (CIC) y el movimiento ‘15MpaRato’ lo solicitaran en varias ocasiones, aportando como base el informe de los peritos.
El banco central vio excesivo el rescate de 19.000 millones que pidió la entidad, según Martínez Tello