La Fiscalía avisa al Govern contra la vía unilateral
La fiscal general del Estado lanza una dura advertencia al independentismo Madrigal dice que se puede cambiar la Constitución, pero no saltársela
Advertencia clara –y razonada– de la fiscal general, Consuelo Madrigal, en defensa de la Constitución. En eso consistió básicamente el discurso de la fiscal del Estado en el acto de apertura del año judicial, presidido por el Rey. Madrigal manifestó que la Fiscalía actuará “por todas las vías” para una “defensa activa” de la Carta Magna ante “las pretensiones demagógicas” de las fuerzas independentistas “que contraponen legitimidad democrática y legalidad constitucional”.
La fiscal general dedicó la parte final de su discurso, pronunciado con énfasis, a este aviso. El presidente del Supremo, Carlos Lesmes, utilizó a su vez expresiones más indirectas. Habló de “las amenazas constantes que pretenden despreciar nuestros derechos como ciudadanos libres e iguales y comprometer nuestra convivencia”. Frente a ellas, “las instituciones en las que se sustenta nuestro Estado” no deben “mostrar temor” si “gozan de la confianza de la sociedad”.
A la vista de estos párrafos podría pensarse que el Poder Judicial abre el curso declarándose proclive a la contienda y a la vez a la defensiva. Pero el mundo de las togas tiene un especial olfato político. Ayer fue la primera ocasión en que se abría el año judicial con un Gobierno en funciones. Y eso sí marcó claramente el clima y el discurrir del acto. La justicia percibe arenas movedizas bajo sus pies y trata de afianzarse. Su defensa de la legalidad no sólo va en el sueldo. Forma parte de su decálogo de convicciones básicas.
La fiscal general y el presidente del Supremo y del Consejo del Poder Judicial nunca han sido ambiguos a este respecto. Pero tampoco kamikazes. De hecho, Madrigal cambió ayer su discurso, para suavizarlo, en el último momento.
En su primera versión, hablaba de acudir en defensa de la Constitución “a los tribunales penales, si fuera el caso”. Y esa alusión a la vía penal desapareció de las palabras pronunciadas. Dicha mención fue sustituida por una construcción más amplia. “En una concepción democrática del poder –dijo Madrigal– no hay más legitimidad que la fundada en la Constitución. En esta línea ha actuado y actuará la Fiscalía ante el TC y ante todos los órganos jurisdiccionales”. Es decir, “por todas las vías” legales.
El motivo directo de retirar la alusión a la justicia penal es claro. La Fiscalía ha pedido que se actúe por esta vía contra la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, pero aún no ha movido un dedo para hacerlo, consciente de que ha de ser el Tribunal Constitucional (TC) el que tome la decisión a partir del pleno que celebrará el próximo día 20, una vez recibidas y estudiadas también las alegaciones de la cámara catalana. La Fiscalía del Estado, en suma, no dará un paso hasta que el TC le ponga el semáforo en verde. Si lo hace.
Queda claro, en todo caso, que la Fiscalía cree que hay motivos para intervenir. “En un escenario político y social incierto como el que vivimos –dijo Madrigal–, y ante el desafío al Estado de derecho que con total desprecio al ordenamiento constitucional se plantea desde sectores independentistas, conviene mantener la integridad de la conciencia intelectual, tal como ha hecho el Constitucional”. Y no se quedó ahí. La fiscal dijo que “algunos invocan la democracia y la libertad para proponer el in- cumplimiento de las leyes y la desatención a las libertades de todos que son la esencia misma de la democracia”. Todo ello sugiere “que determinados usos de la libertad pueden suponer un peligro para la democracia”. Por ello –añadió Madrigal– procede actuar contra quienes obren “al margen de la ley” y fuera de “los procedimientos legalmente establecidos”.
El presidente del Supremo, a su vez, centró su discurso en defender a los jueces y su “rabiosa independencia”. Llamó la atención el adjetivo. Obedece a que Lesmes quiere lanzar mensajes de firmeza frente a quienes cuestionan la labor de la justicia ante los casos de corrupción, con críticas como que se persigue al PP más que a otros. Los jueces –dijo– han dado a este fenómeno “la más eficaz y contundente respuesta”. Pero “la acción de la justicia no basta”. Tirón de orejas, pues, a los políticos, por cuestionar la imparcialidad de los jueces, por acusarles de politización –“nos duele escucharlo”, dijo Lesmes–, y por el déficit de “prevención y de regeneración de la gestión pública”.
Eso no fue todo. Tanto Lesmes como Madrigal se quejaron de “las incertidumbres” del momento. La justicia también necesita referencias estables. Un ejemplo: el jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Antonio
LA DEFENSA DE LOS JUECES El presidente del TS alaba la “rabiosa independencia” judicial contra la corrupción LA RESPUESTA Neus Munté critica la “terminología de combate” utilizada por la fiscal del Estado
Salinas, dejará el cargo en las próximas semanas. Ha decidido jubilarse. El puesto constituye una potencial perita en dulce para cualquier Gobierno. Se trata de una más de las decisiones que pueden quedar pendientes hasta que el país salga del período de “incertidumbres” denunciado ayer por Lesmes y Madrigal.
El discurso de la fiscal general fue contestado inmediatamente por el Govern. La portavoz, Neus Munté, dijo que la “terminología de combate” de Madrigal demuestra la politización de la justicia. “Es una evidencia –añadió– de que no hay respuesta política para el reto que representa Catalunya. Hay un recurso constante a la justicia para resolver un conflicto que es político”. ERC pedirá a su vez que la fiscal del Estado comparezca a dar explicaciones en el Congreso.