Una retirada al límite
Los demandados temen que la sentencia llegue antes que la asamblea
La asamblea de compromisarios del Barcelona 2010 aún colea. Han pasado casi seis años de aquella votación, “la decisión social más importante de la historia del club”, según la definió Sandro Rosell, que pidió tres minutos para reflexionar el voto que eligió emprender la acción de responsabilidad contra Joan Laporta y su junta. Y las heridas siguen abiertas. Tal y como avanzaron ayer La Vanguardia y Mundo Deportivo, el Barça quiere ahora cerrar esa cicatriz retirando el recurso que interpuso en el 2014 cuando el juez Martínez Borrego desestimó la demanda en primera instancia. Aunque esa retirada puede llegar tarde. Según los afectados, la sentencia del caso está prevista para el 21 de septiembre, 24 días antes de la asamblea que debería avalar el carpetazo definitivo, prevista para el 15 de octubre.
“No es legal desistir del proceso ni de la acción cuando ya se tiene la sentencia notificada”, apunta Elena Fort, una de los 14 exdirectivos de Laporta implicados. “El día 21 los magistrados del caso están citados
CERRAR LA HERIDA DEFINITIVAMENTE “A lo mejor lo que quieren es renunciar a recurrir al Tribunal Supremo”, barrunta Elena Fort
para la votación y el fallo. La sentencia puede tardar unos días más pero nunca hasta el 15 de octubre o noviembre”, recuerda a este diario Fort, abogada de profesión. “Así que a lo mejor lo que quieren hacer es renunciar al tercer juicio y no recurrir al Tribunal Supremo, que sería el último paso”, barrunta Fort.
Por ese decalaje, en el grupo de exdirectivos afectados la intención de la directiva causó mucha sorpresa pero también fue recibida como una victoria ya que ellos siempre han defendido que la reformulación de cuentas fue hecha desde el resentimiento para desprestigiar su gestión. “Si es así, bienvenida sea la retirada para que se acaben los seis años de sufrimiento de nuestras familias”, valoró Albert Perrín en RAC1, haciendo referencia tanto al coste moral como el económico que ha conllevado el proceso. Por su parte, Alfons Godall anunció que no dudará en pedir al club que le pague los gastos del juicio. “Si me los pagan, encantado” con la iniciativa.
Los tres exdirectivos coinciden en que “quizás la junta tenga información del contenido de la sentencia”, que no es de su agrado y por eso se vuelven a plantear la retirada. “La junta ya estaba muy dividida cuando se decidió recurrir en el 2014”, recuerdan.
A diferencia de compañeros, el expresidente Laporta ha decidido, de momento, no hacer declaraciones. Él sabe que en su día una rueda de prensa suya presentándose como “el trigo limpio” contribuyó a que la junta se enfadase y decidiera recurrir la primera sentencia del juzgado número 39 de Barcelona, que dejaba el mandato de Laporta con 4,1 millones de beneficios y no con 47,6 de pérdidas. Aquel día en el Col·legi de Periodistes Laporta también hizo un llamamiento a la directiva. “La paz social la hemos deseado todos los presidentes pero eso está en manos de quien ejerce el poder, que debe tener generosidad”. Parece que un año y diez meses después –y con unas elecciones de por medio en las que Bartomeu ganó a Laporta– la petición puede ser escuchada. Aunque no se sabe si llegará a tiempo.