Defina terrorismo
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea reclama que Hamas deje de ser considerada una organización terrorista, pues considera que los argumentos esgrimidos por el Consejo de la UE para considerarla como tal no son suficientes.
El Tribunal de Justicia europeo considera que el Consejo de la Unión Europea ha vuelto a justificar de forma incorrecta por qué mantiene a Hamas en la lista de organizaciones terroristas, según concluyó ayer la abogada general Eleanor Sharpston.
A raíz de una denuncia del grupo islamista palestino, los jueces dictaminaron en el 2014 que su inclusión no puede basarse simplemente en la información que los gobiernos han leído en la prensa o a través de internet, sino en unos hechos comprobados por las autoridades nacionales competentes. Los Estados miembros recurrieron la sentencia aportando nuevos argumentos, pero para la abogada general tampoco son suficientes.
El Consejo de la UE alega ahora que el mantenimiento de Hamas en la lista –en la que está desde el 2003– se fundamenta en la decisión que el Reino Unido tomó en el 2001 de considerarla una organización terrorista. Pero la abogada opina que “el Consejo debe cerciorarse de que (...) los hechos e indicios” en los que se basó entonces el Gobierno británico “continúan justificando su apreciación de que la entidad afectada presenta un riesgo de terrorismo”. Tampoco es válida, en su opinión, la prueba aportada por los gobiernos europeos de que Estados Unidos considera también a Hamas una organización terrorista. “El Consejo tiene la obligación de comprobar si una decisión de una autoridad competente de un tercer Estado está sujeta a un nivel de protección de los derechos fundamentales que sea, al menos, equivalente al nivel de protección que garantiza el Derecho de la Unión”. Las normas estadounidenses no tiene porqué estar sujetas a los mismos principios que las europeas, que son los que la UE debe tomar como referencia.
La abogada general no entra a valorar, como tampoco hacía la sentencia inicial, si Hamas es o no una organización terrorista, pero sí los argumentos que emplea el Consejo para mantenerla en su lista negra. Su escrito no es concluyente, pero en el 80% de los casos, coincide con el veredicto final. A la espera del veredicto final del Tribunal, Hamas seguirá en la lista y los gobiernos europeos continuarán congelando sus bienes en la UE y no dejarán entrar a sus miembros.
Eleanor Sharpston también considera que el Consejo tampoco ha justificado correctamente la inclusión de los Tigres Tamiles de Sri Lanka en la lista de grupos terroristas.