La batalla de Madrid
La batalla de Podemos en la comunidad de la capital dificulta la paz entre Iglesias y Errejón de cara a su próximo congreso
La dirección de Podemos en Madrid refleja el enfrentamiento entre los partidarios de Iglesias y los de Errejón.
Podemos nació en Madrid, en Madrid creció rápidamente y es en Madrid donde ahora se debate entre madurar o sucumbir. Las perspectivas son hoy poco halagüeñas. El intento de superar los efectos de la hemorragia causada en marzo por la rebelión de dirigentes locales y por la ulterior expulsión del número tres del partido, Sergio Pascual, está fracasando. Lejos de cerrar esa herida, el proceso electoral lanzado para renovar los órganos autonómicos no sólo ha reabierto la fisura sino que está envenenando la relación entre ciertos dirigentes madrileños y estatales; no digamos ya entre sus huestes.
Pablo Iglesias renunció esta última semana a disimular su malestar por haberse enterado “a través de la prensa” de la presentación, el 7 de septiembre, de la candidatura a las primarias de Podemos-Comunidad de Madrid liderada por la errejonista portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, y, lo más sorprendente, por Tania Sánchez, su propia excompañera sentimental y hasta entonces indubitada pablista. Aunque no llegara a pronunciar la palabra “traición”, el significado de la queja de Iglesias no dejó lugar a dudas en este sentido.
En el entorno del secretario general, la operación Maestre-Sánchez se ve como “todo un desafío” al liderazgo de Iglesias y como prueba inequívoca de la presión que el errejonismo estaría ejerciendo para que el número dos dispute a su amigo el sillón de número uno: una pretensión de la que el propio Errejón no participaría hoy por hoy.
La versión de los impulsores de la candidatura en cuestión, que en noviembre competirá con la del oficialista senador Ramón Espinar, es diametralmente opuesta a la del secretario general. Para empezar, Iglesias no se habría enterado por la prensa: “Lo hablamos con él y acabó diciendo no” a lo que nació como “un intento de forjar una candidatura de consenso” entre las familias enfrentadas en la crisis de marzo.
El objetivo de esa lista de confluencia interna era obviamente, según dicha versión, integrar las “dos almas” del partido, una (la de Iglesias y los suyos), partidaria de volver a las esencias que “dan miedo a los sinvergüenzas”, y la otra (de Errejón y seguidores), favorable a una transversalidad que buscaría “quitar el miedo de la vecina de al lado” a Podemos. De ese modo, mediante la armonización de las dos sensibilidades en la dirección madrileña, no sólo se instalaría la paz en la problemática dirección de Madrid, además se lograrían dos efectos cruciales para la organización a escala estatal: por un lado, prevenir o dificultar un enfrentamiento fatal entre Iglesias y Errejón en el congreso que Podemos celebrará en el 2017; por otro, armar al partido con vistas a las próximas municipales y autonómicas en la capital. Porque “sólo si conservamos el Ayuntamiento y echamos a Cifuentes podremos sobrevivir como partido”, aducen los promotores.
Es significativo que entre los hasta hace poco cercanos a Iglesias que se sumaron a la operación liderada por Maestre esté Miguel Vila, diputado estatal y numero dos de Podemos en la región que, en la crisis de marzo, se mantuvo fiel al secretario autonómico y también pablista Luis Alegre. Y es que Vila podía ser próximo a Iglesias, pero lo era y lo es mucho más a Tania Sánchez, que también atrajo consigo a buena parte de los cargos de IU que en el 2015 se pasaron con ella a Podemos.
La rebelión de tal amalgama de partidarios de Errejón, exseguidores de Iglesias y afines a Sánchez tiene origen, según ellos, en su malestar por la “deriva” que el líder y su núcleo duro habrían tomado en sus acometidas a Errejón por su planteamiento “transversal” y de relación más abierta con el PSOE. “Primero fue la cal viva (el sonado ataque a Felipe González), que no gustó a nadie. Después se metía hasta con las camisas de Íñigo. Luego (el martes pasado), dedicó parte de un mitin a velados ataques en clave interna... ¡No puede ser!”, claman.
En suma, oídas todas las partes y habida cuenta de la entreverada red de actuales y pasados lazos afectivos entre los protagonistas, puede concluirse que la batalla de Madrid tiene todos los ingredientes posibles de un grave conflicto interno en un partido: rencores y despechos personales, divergencias ideológicas y lucha por el poder. Por eso, y por la importancia de la plaza, Madrid está matando a Podemos.
Iglesias, consciente del peligro, afirmó ayer que las “corrientes” internas no pueden originar “partidos dentro del partido”, que no podrá ser “pablista ni errejonista” y debe dar cabida a todos. “Si Podemos es pablista, desaparece”, añadió.
Iglesias, consciente del peligro, avisa de que la futura dirección de Podemos “no puede ser errejonista ni pablista”