El miedo a perder de Clinton y Trump
Cuando faltan seis semanas para las elecciones, los candidatos a la Casa Blanca reinician la carrera empatados en los sondeos
El profesor Allan Lichtman, de la American University, que pasa por ser el más certero pronosticador electoral de Estados Unidos, ha hecho sonar todas las alarmas esta semana. Ha declarado a The Washington Post que Donald Trump ganará las elecciones. Lichtman no esconde su inclinación demócrata, pero aparca sus simpatías políticas cuando se trata de aplicar su sistema de pronóstico electoral, que él reivindica como científico. Desde 1984, nunca le ha fallado, aunque en esta ocasión admite que Trump es una candidato tan insólito que “puede romper el patrón histórico de comportamiento de los estadounidenses y perder pese a que las circunstancias le favorecen”.
Los vaticinios del profesor Lichtman explican en parte que el miedo a perder se haya apoderado de ambos candidatos justo cuando empieza el combate cara a cara con el debate que les ha enfrentado esta madrugada ante una audiencia millonaria. Hillary Clinton afrontaba el debate con miedo a perder porque ha dilapidado la enorme ventaja que le sacaba a su rival hace apenas unas semanas y porque necesita convencer al mismo tiempo a los jóvenes liberales que apostaron por Bernie Sanders y a los conservadores republicanos que no confían en Trump. Una cuadratura del círculo que a Larry J. Sabato, del centro de estudios políticos de la Universidad de Virginia, le parece “difícil si no imposible”.
El miedo a perder de Donald Trump se debe a que además de no haber sabido aprovechar las circunstancias favorables tras ocho años de administración demócrata, no está capitalizando a su favor la caída de Clinton en los sondeos. “Trump todavía tiene mucho trabajo por hacer en la unificación del partido –sostiene Sabato–, la gran mayoría de los republicanos está con él, pero hay reductos que se resisten a apoyarle, en particular en los barrios ricos y bien educados; y todavía son mayoría en el conjunto del país los que no creen
Necesita convencer a la vez a republicanos anti-Trump y a los jóvenes de Sanders Todavía la mayoría de la población cree que no está preparado para el cargo
que Trump esté está calificado para el empleo de presidente”.
Cuando faltan seis semanas para la celebración de los comicios , ambos candidatos registran un empate técnico en los sondeos. La ventaja de Clinton suele ser menor que el margen de error de las encuestas. Entre el domingo y el lunes se han publicado once sondeos de ámbito nacional. En seis gana Clinton; en cuatro gana Trump y en el otro empatan. En el promedio que establece Real Clear Politics, Clinton supera a Trump por 2,1 puntos cuando se enfrentan en solitario. La ventaja es algo menor, de un punto y medio, cuando se ofrecen a los entrevistados la posibilidad de optar por los candidatos independientes, el libertario Gary Johnson y la ecologista Jill Stein
Así las cosas, Clinton y Trump reinician la carrera a la Casa Blanca prácticamente partiendo de cero, un esquema muy distinto del que podía esperarse hace un año, cuando nadie apostaba un centavo por la suerte de Trump y casi todo el mundo daba por hecha la victoria de Clinton.
Los pronósticos que se realizan con multitud de datos y estadísticas y a partir de sondeos estados por estado, y que se publican como un cálculo de posibilidades, siguen presentando a Clinton como favorita, pero la caída de la candidata demócrata es constante. En el cálculo de posibilidades de Five Thirty Eight, la ex primera dama ha pasado en apenas dos meses del 87,5% al 51,8% de posibilidades que tenía ayer. Para ganar la presidencia de Estados Unidos se necesitan 270 votos electorales y el portal del estadístico Nate Silver sólo le otorga a Clinton 271. Más optimista se muestra el
The New York Times que todavía le concede a Clinton el 69% de posibilidades frente al 31% de Donald Trump. No es una relación a cara o cruz, pero la tendencia es lo alarmante porque el Times le otorgaba el 27 de agosto el 90% de posibilidades a Clinton. El diario neoyorkino no disimula su apuesta por la candidata demócrata y quizá porque ve asomar las orejas del lobo Trump, ya se ha apresurado a apoyar en su editorial a Clinton por su “inteligencia, su experiencia y su coraje” , pero no se ha conformado con ello. El editorial de ayer se titulaba “Por qué Donald Trump no debería ser presidente” y lo argumentaba señalando al magnate como “un hombre instalado en la intolerancia, la fanfarronería y las falsas promesas”.