EE.UU. vota, el mundo suspira
LA elección a la presidencia de Estados Unidos es la única votación global, vivida a menudo con igual o mayor pasión fuera que dentro de los confines de la primera potencia mundial. Hay dos razones obvias: la capacidad de exportar el
american way of life a todos los rincones del planeta –nada de lo que sucede en Estados Unidos nos resulta ajeno– y un liderazgo económico, comercial y militar de tal magnitud que lo que decidan mañana en estados como Florida, Iowa o Minnesota puede afectar al resto de habitantes del globo.
Esta elección no ha proyectado al mundo el mejor perfil de Estados Unidos, a diferencia de hace ocho años cuando un candidato negro rompía barreras raciales y parecía llamado a terminar el belicismo de su antecesor y a restaurar determinados valores frente a los excesos financieros y bancarios. Hoy, media humanidad comparte con los ciudadanos estadounidenses la sensación de una campaña electoral especialmente negativa cuyo colofón es la teoría del mal menor. De ser así, el mal menor se llama Hillary Clinton, cuya preparación intelectual, experiencia política y conocimiento de las relaciones internacionales son muy superiores a las del candidato republicano, Donald Trump. Que, al fin, una mujer llame a la puertas de la Casa Blanca puede ser un espaldarazo a la lucha por la igualdad de género en todo el mundo, si bien las lecciones de la era Obama moderan las expectativas al respecto (los afroamericanos no viven hoy mejor que hace ocho años en Estados Unidos).
El mundo contiene hoy la respiración: la victoria de Trump supondría un terremoto de consecuencias imprevisibles para el orden mundial. Si bien es la primera vez desde el final de la Segunda Guerra Mundial que ningún candidato defiende la ampliación del libre comercio, Donald Trump ha sido más agresivo que su rival contra los tratados comerciales firmados por Estados Unidos –como el tratado de Libre Comercio, que ha disparado el flujo comercial entre EE.UU., México y Canadá o el tratado de Asociación Transpacífico– o en curso de negociaciones –caso del tratado Transatlántico de Libre Comercio que negocian Washington y Bruselas– y en las amenazas de castigar sin más las exportaciones de la República Popular China a Estados Unidos.
Frente a la diplomacia tradicional y responsable que exhibe la ex secretaria de Estado, Donald Trump presume de un aislacionismo inquietante. Escudado en su “America First”, el candidato republicano no ha tenido reparos en frivolizar sobre todos los asuntos del mundo y recetar soluciones simples y aun alarmantes. El mundo de Trump sería caótico: amiguismo –sorprende su relación con el presidente de Rusia–, antieuropeísmo, guerra al yihadismo a costa de demonizar a todos los musulmanes del planeta y un desprecio sin precedentes sobre organizaciones diseñadas por su propio país como las Naciones Unidas o la Alianza Atlántica, a cuyos miembros exige una mayor contribución tras olvidar la solidaridad efectiva que recibió de todos ellos tras los atentados del 11-S.
Gracias al contrapeso de poderes de la democracia estadounidense, una victoria de Trump no comportaría un aislamiento ipso facto. El Senado obligaría al presidente a moderar sus soluciones: Trump no puede destruir todo aquello diseñado por EE.UU. para que el planeta sea lo más estable posible.