Disidencias variopintas
Podemos escuchó al Rey y tomó notas, pero no aplaudió ni acudió al desfile
No hubo boicot a la presencia del monarca en el Congreso ni airadas expresiones de disenso, aunque sí ausencias –ERC y Bildu no acudieron a la sesión– y exhibición de símbolos republicanos, –los parlamentarios de IU portaban escarapelas republicanas en sus chaquetas y exhibieron una bandera tricolor–. Las manifestaciones de discrepancia con la pompa y circunstancia de la apertura de la legislatura fueron muchas, disímiles y en general poco estridentes.
No hubo en la sesión de ayer alardes de disconformidad, aunque quizá sí de decepción. Los diputados de Podemos y sus confluencias asistieron al discurso del monarca e incluso tomaron nota de las palabras de Felipe VI. Y, a diferencia de los representantes de IU y en Comú Podem, los líderes de Podemos escucharon en pie el himno nacional que abría la sesión solemne. Pero ninguno de ellos aplaudió y tampoco participó del posterior besamanos –el saludo protocolario al monarca– ni asistieron al desfile militar, tal como habían anunciado ya días antes. Tampoco acudieron a la parada militar los partidos nacionalistas y ni los diputados del PNV ni los de PDECat aplaudieron la entrada ni las palabras del Rey en el Congreso.
No hubo valoraciones reprobatorias del discurso solemne del jefe del Estado –el portavoz de Compromís, Joan Baldoví, aplaudió el texto por sus menciones al rearme moral y al fin de la corrupción– pero sí hubo interpretaciones críticas, derivadas no tanto de lo que el monarca dijo como de lo que, en su opinión, omitió. Iglesias echó de menos algún guiño a la mitad más joven del electorado, menos apegada a la simbología convencional del Reino, y a los cambios políticos vividos por España en el último
Pablo Iglesias y Francesc Homs coincidieron en criticar el tono “nostálgico” del discurso del Rey
lustro. Añoró alguna mención a la condición plurinacional del Estado, “que es hoy una realidad”, y sobre todo –y por extensión aludía también al discurso de la presidenta de la Cámara, Ana Pastor– a los derechos sociales recogidos por la Constitución. Uniendo una cosa y la otra, vio insatisfechas en las palabras del monarca “las ansias y la voluntad de las generaciones más jóvenes por un país más moderno en el que el patriotismo se exprese en la protección de los servicios públicos y de los ciudadanos, y no tanto en la pompa protocolaria”.
El líder de Podemos dijo apreciar un tono añejo en la plática del jefe del Estado, “la añoranza por un tiempo que ya pasó en España”, un argumento que compartía con el portavoz de PDECat, Francesc Homs, que veía ambas piezas de oratoria consumidas por una “nostalgia” que, a su modo de ver, revela “un Estado español a la defensiva”. Para el diputado convergente también las carencias fueron el lastre del discurso del Rey. Hizo acuse de recibo de las menciones de Felipe VI al respeto a la ley y sus invocaciones al diálogo, pero extrañó que no hubiera alusiones similares al “respeto a la democracia”. “Estoy de acuerdo –decía Homs al salir del hemiciclo– con el cumplimiento de la ley, con el diálogo, nosotros lo practicamos, pero me gustaría que se hablara también de democracia, que se respete aquello que esté dispuesta a votar la gente”. Aludió el diputado catalán al caso concreto del Estatut de Catalunya y señaló que “apostar por el diálogo y por la ley sin respetar la democracia queda vacío”.
Una variedad de disidencias de distinta índole que, en todo caso, más que hacer patente una pulsión republicana, parecían expresar ayer la creciente avidez de un sector de la Cámara por una mayor valentía en las actuaciones de la jefatura del Estado.