Definir el fascismo
Walter Laqueur recoge el guante de las opiniones que señalan a Donald Trump como un fascista y se pregunta si se debe aplicar este epíteto al próximo presidente norteamericano: “¿Qué es el fascismo? El tema ha dado lugar a una amplia gama de teorías a veces muy curiosas y extrañas. Per ejemplo, hace años un destacado experto de plena seriedad sostuvo que el único fascismo que había existido se había registrado en Argentina bajo el mandato de Perón”.
Mientras la perspectiva de un orden liberal democrático mundial (previsto por pasadas administraciones estadounidenses) se desmorona, surge una nueva era de incertidumbre. El núcleo global de impredecibilidad se desplaza de Moscú a Washington. Ha fomentado todo tipo de debates sobre la orientación política del nuevo presidente estadounidense. Una de las preguntas planteadas frecuentemente por todo tipo de comentadores es: “¿Es fascista o se inclina al fascismo?”.
Pero ¿qué es el fascismo? El tema ha dado lugar a una amplia gama de teorías a veces muy curiosas y extrañas. Per ejemplo, hace años un destacado experto de plena seriedad sostuvo que el único fascismo que había existido se había registrado en Argentina bajo el mandato de Perón. Según algunos perfeccionistas, existían grandes diferencias entre la Alemania de Hitler y la Italia de Mussolini, tesitura que evidencia el peligro de generalizar sobre el fascismo incluso cuando se hallaba en el poder. Según la mayoría de historiadores, cada periodo histórico es único; el fascismo pertenece a un periodo pasado y sería inapropiado usar el término en el contexto actual. Los politólogos, por otra parte, buscan denominadores comunes y no muestran reparos de este tipo. En la actualidad, el término fascista se emplea de forma muy indiscriminada. Rivales o enemigos políticos son etiquetados de “fascistas” sin tener en cuenta su verdadera naturaleza.
En los años ochenta y noventa tuvo lugar un gran debate entre historiadores alemanes y otros europeos y como consecuencia se alcanzó prácticamente un acuerdo sobre un “fascismo mínimo”. Salvo que un determinado movimiento presentara ciertas características como la presencia de un líder indiscutido con poderes ilimitados, un partido estatal prácticamente en régimen de monopolio, una ideología ultranacionalista, un amplio uso de la propaganda y el terror contra sus enemigos así como algunas otras características, un movimiento contemporáneo podría ser ampliamente indeseable, reaccionario, incluso peligroso, pero no debería ser etiquetado de fascista. Ha habido varios desastres en la historia mundial en el siglo pasado, pero el fascismo no ha sido el único.
El concepto de fascismo mínimo ha sido aceptado por la mayoría –aunque no todos– estudiosos del tema. ¿Qué cabe decir de Donald Trump y sus partidarios? Presentan un tono y actitud más de ser un movimiento y apenas se les puede aplicar un rasgo de fascismo mínimo. Trump parece creer en un régimen autoritario más que democrático, su elección de asesores y principales ayudantes ha sido a veces extraña e incluso ha puesto los pelos de punta, pero todo esto no equivale aún a ningún aspecto propio de la naturaleza del fascismo. El fascismo histórico fue casi siempre expansionista y agresivo en política exterior; la política exterior de Trump es aislacionista y ello parece ser verdad también con respecto a los partidos de extrema derecha en Europa. Quieren mantener alejados a los refugiados, pero no expandirse a nivel territorial. Trump quiere deportar a un millón de residentes ilegales, pero difícilmente se las arreglará para lograrlo. En cualquier caso, no desea ocupar Mexico.
La verdadera base del fascismo histórico fue su extremo nacionalismo. Creía en un resurgimiento de la nación, del pueblo o de la raza, expuestos al peligro de todo tipo de influencias extranjeras.
La ideología fascista se basaba en el supuesto pasado heroico de un pueblo o de una raza. Una doctrina fascista americana habría de basarse en la inscripción de la estatua de la Libertad, que dice: “Dadme a vuestros rendidos, a vuestros pobres/a vuestras masas hacinadas anhelando respirar en libertad…”. Este texto no menciona a los negros y afroamericanos y latinos. Algunos comentaristas han buscado paralelismos históricos: ¿no se parece mucho EE.UU. en la actualidad a la Alemania de Weimar en los años treinta (que hizo posible el ascenso de Hitler y el nazismo)? ¡Nada podría ser más erróneo! Alemania había perdido una guerra y su clase media había sido casi destruida por la inflación de 1923 y la crisis económica mundial de 1929. Nada que se parezca ni remotamente a ello ha ocurrido en EE.UU. Lo que ha provocado el ascenso al poder de Trump resulta una cuestión de fascinante interés que estudiarán los politólogos y otros expertos en el futuro. Podría calificarse a Trump de autoritario, pero su interés principal se centra en la economía. Hitler y Mussolini nunca tuvieron semejante interés en la economía. Su política, salvo corregida por su innato oportunismo, las realidades de la política interior y exterior, podía tener consecuencias nefastas. Cabe hablar largo y tendido a favor de la reindustrialización de EE.UU. que Trump propugna. Pero implicaría una retirada del libre comercio y algunos podrían beneficiarse, pero muchos tendrían que pagar precios más altos por bienes y mercancías (importados en los últimos años de China), lo que sería impopular.
Pero Trump no es un fascista ni hay un movimiento fascista en Estados Unidos.
El futuro presidente no es un fascista ni hay un movimiento fascista en Estados Unidos
Traducción: José María Puig de la Bellacasa