“Renzi ha hecho una reforma subversiva”
Alessandro Pace, presidente del Comité por el No ante el referéndum italiano
Alessandro Pace, catedrático emérito de Derecho Constitucional en la universidad romana de La Sapienza, es el presidente del Comité por el No –una amplia coalición cívica de centroizquierda– ante el referéndum de mañana en Italia. Tanto la organización de Pace como el variopinto frente –desde la Liga Norte hasta el Movimiento 5 Estrellas– que se opone a la reforma constitucional planteada por el Gobierno de Matteo Renzi consideran que los cambios suponen una grave amenaza a los actuales equilibrios democráticos porque otorgarían un poder excesivo al partido ganador. Pace no se fía del voto de los italianos que residen en el exterior, debido a los precedentes de pucherazo, y anuncia un eventual recurso. Pero cree que Renzi, en aras de la estabilidad, debería seguir de momento al frente del Gobierno, aunque pierda, si bien no estaría legitimado para volver a presentarse en las próximas elecciones.
¿Cómo ve el clima pocas horas antes de que termine la campaña? Muy excitado. Hay mucho nerviosismo en ambas partes, sobre todo por parte de Renzi, que ha personalizado este referéndum. Era evidente que una reforma constitucional iniciada y llevada adelante por el Gobierno y no por el Parlamento se iba a personalizar en su autor y, por tanto, hay ahí un efecto político inevitable.
¿Por qué cree que Renzi se ha arriesgado tanto? Porque consideró que, de lo contrario, los partidarios del no ganaríamos a lo grande. Al principio los sondeos daban el sí. Pero luego, poco a poco, el no fue aumentando. Por eso Renzi creyó, de manera incorrecta, que debía llenar todos los espacios posibles, sin excepción.
¿Cree que la gente ha entendido lo que está en juego? No lo sé. Pienso que un 60 o 70% sí, obviamente según el grado de cultura. Me da miedo de que ese 3040% restante de personas no estén interesadas. En el referéndum constitucional es importante la presencia porque no hay un quórum mínimo. El referéndum está concebido como instrumento de la oposición, de la minoría. Si sólo se presentaran 50 electores y dijeran no, se rechazaría la reforma. Fue una decisión extremadamente inteligente de quienes redactaron la Constitución. Hay una presunción hacia el no porque hay una presunción hacia la Constitución vigente.
¿Cuál es el punto clave de su rechazo a la reforma? Estamos ante una reforma con características subversivas, que dinamita la Constitución actual. Es una reforma contraria a una sentencia del Tribunal Constitucional, pues fue aprobada por un Parlamento no representativo, no legítimo (porque fue elegido con una ley electoral declarada inconstitucional). Si al menos la reforma se hubiera aprobado por consenso, esa violación constitucional hubiera quedado de facto anulada, pero no fue así. Es una reforma subversiva porque modifica la forma de gobierno y la forma de Estado, cambia la relación entre la mayoría y las minorías, entre Estado central y regiones, y no prevé contrapoderes, dado que elimina el Senado actual.
Renzi dice que si no se aprueba esta reforma ahora, no se hará nunca. No lo sé. Desconozco su capacidad como adivino –comenta con ironía–. Parece que él puede hacer juegos, cábalas, que lo sabe todo.
Los poderes económicos están con el sí y se hacen predicciones catastrofistas si vence el no, sobre el futuro de los bancos en crisis, por ejemplo. ¿Qué piensa? Es un juego sucio, y ha sido el propio Renzi quien lo ha evocado.
¿Opina que se exagera sobre las eventuales consecuencias negativas del rechazo? Es posible que haya movimientos porque todos los jugadores del mercado carecen por completo de escrúpulos. Por suerte tenemos a Mario Draghi (presidente del Banco Central Europeo), una gran persona. Si se mantienen los nervios fríos, podremos superarlo. Pero Renzi, en este aspecto, tiene una gran responsabilidad. Si perdiera, debería tener un comportamiento correcto. No debería echar gasolina al fuego y empeorar las cosas. Si lo hiciera, su carrera estaría acabada. En su propio partido se rebelarían contra él.
¿Tendría que dimitir si pierde? Yo, personalmente, creo que, si pierde, Renzi no debería volver a presentarse (a las elecciones), pero también digo que no debería irse ya. Moralmente tendría que hacerlo pero espero que no haga una espantada y que si el presidente de la República (Sergio Mattarella) le da de nuevo el encargo, acepte.
Si vence el sí y ese resultado se ha logrado por el voto de los italianos en el extranjero, usted ya ha anunciado que presentará un recurso. ¿Lo mantiene? Si los partidarios del no fuéramos derrotados gracias al voto exterior, si esos sufragios fueran relevantes, yo sugeriría presentar un recurso, pues no está garantizado el voto secreto. El actual sistema de voto por correo se presta a que el padre de familia pueda decidir el voto, o peor todavía, como ya sucedió en el pasado en EE.UU. y en Australia, que los mafiosos italianos, con influencia en los pobres inmigrantes y en quienes poseen negocios, exijan que les entreguen las papeletas de votación y las firman ellos.
PELIGRO DE TURBULENCIAS “Si gana el no, habrá movimientos en los mercados, pero por suerte está Draghi” DEBER DE RESPONSABILIDAD “Si pierde, Renzi no tendría que volver a presentarse, pero no debería irse ya”