Lecciones infantiles
El caso de la niña Nadia Nerea ha supuesto una profunda lección para el periodismo español. La fabulación orquestada por el padre de la pequeña para reunir fondos con que afrontar supuestos tratamientos médicos revolucionarios para tratar su rara enfermedad real logró implicar a algunos profesionales de los medios de comunicación que no sólo reforzaron la historia, sino que además generaron una dinámica solidaria en la que nadie quería quedarse atrás.
El apoyo de personajes famosos a través de las redes sociales y la rueda de apariciones de esta familia en determinados programas de televisión dio aún más fuerza a esa dinámica irresistible que, en la práctica, buscaba obtener dinero. De hecho, podría decirse que fue la incontinencia creativa del padre de la niña al embellecer la historia con escenas peliculeras lo que llevó a algunos periodistas a dudar de la verosimilitud del relato y a empezar la comprobación de detalles que finalmente desveló un presunto fraude que ya funcionaba desde el año 2008.
Resulta incuestionable que, en términos de praxis profesional, el caso, que tuvo especial eco en las ediciones digitales, es un despropósito que no tenía que haberse producido. Pero permítanme extender hoy la reflexión más allá del ámbito periodístico e incluso más allá de la comprensible solidaridad con una niña enferma hasta llevarla al terreno de las preguntas que nunca nos hacemos. ¿Cuántas veces no hemos visto como ciudadanos la escena de alguien que pide dinero acompañado de un niño profundamente dormido? Puede parecer un cuadro que apela a los buenos sentimientos de la gente, pero en realidad debería disparar las alarmas: ¿a alguien le puede parecer normal que esos niños duerman durante horas y horas sin mostrar el menor signo de vitalidad? Vuelvo, pues, al periodismo para contar un caso que interesará a los lectores de este diario. El domingo 30 de octubre, nuestro compañero Santiago Tarín publicó en la sección de Tendencias un amplio reportaje en el que contaba la vida de Santiago, un niño venezolano de cuatro años que llegó hace dos a Barcelona, medio muerto, paralítico y casi desahuciado por los errores médicos cometidos en su país. La sanidad española lo ha sacado adelante y, aunque padece una grave discapacidad motriz, el pequeño va hoy al colegio y, como se contaba en el reportaje, siente cosquillas en los pies, lo que alimenta la esperanza de que las cosas pueden seguir mejorando para él.
Tarín narraba el caso con todo tipo de detalles. Los padres le habían contado la historia a lo largo de varios encuentros y de numerosas llamadas telefónicas en las que se iban concretando datos más precisos. Esos padres habían aportado también un sinfín de documentos que probaban el calvario padecido desde el nacimiento del pequeño Santiago. Y, aun así, el periodista quería corroborar todos los extremos antes de publicar el tema, de manera que pidió colaboración a los amigos y compañeros que podían ayudarle a confirmar de manera fehaciente determinados aspectos básicos, como que el niño consta efectivamente como paciente en determinados hospitales de Barcelona.
A alguien ajeno a este oficio esas comprobaciones tal vez le hubieran parecido exageradas dada la fuerza innegable de todos los demás hechos documentados que rodeaban la historia. Pero entre los colegas que ayudaron a efectuar esas sencillas comprobaciones el asunto se resumía en una cuestión esencial: profesionalidad. El periodismo es y será contar hechos ciertos y comprobados. Es así de simple y de laborioso.
¿Cuántas veces no hemos visto como ciudadanos la escena de alguien que pide dinero acompañado de un niño profundamente dormido?