La ley y la justicia
C’s y PSC le dicen a la juez que avisaron a la presidenta de que incumplía la ley
Los miembros no soberanistas de la Mesa del Parlament reiteran ante el TSJC sus argumentos sobre la votación por la que Carme Forcadell ha sido acusada de desobediencia y prevaricación.
El debate político del proceso independentista se trasladó ayer al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) a propósito de la causa que instruye contra Carme Forcadell. Los miembros no independentistas de la Mesa del Parlament testificaron ayer ante la juez instructora y le trasladaron los mismos argumentos que ya esgrimieron en el pleno del 27 de julio en el que se votaron las conclusiones del proceso constituyente, trámite por el que se investiga a la presidenta por desobediencia y prevaricación.
Ciutadans y PSC declararon a la juez que ese día avisaron a la presidenta del Parlament que la votación no podía realizarse puesto que incumplía el mandato del TC. En cambio, Catalunya Sí que es Pot, que en julio votó en contra de las conclusiones del proceso constituyente, ayer, defendió la actuación de Forcadell al entender que se ciñó al reglamento del Parlament.
El 27 de julio con el pleno de la Cámara ya iniciado, el portavoz de Junts pel Sí, Jordi Turull, interrumpió la sesión para pedir a la presidenta una alteración del orden del día para dar cabida a la votación de la hoja de ruta soberanista cuyas conclusiones abogaban por la unilateralidad de una hipotética independencia. La portavoz de la CUP, Anna Gabriel, le dio su apoyo en virtud de un artículo del reglamento del Parlament que permite modificar el orden del día si dos grupos así lo proponen.
Sin embargo, aquella intención, que se acabó consumando, desencadenó una rifirrafe de 45 minutos en la que los contrarios a la independencia expresaron su rechazo frontal a lo que interpretaron como un desafío al TC. Esa postura fue manifestada por los miembros de la Mesa, José María Espejo-Saavedra (C’s) y David Pérez (PSC). Un capítulo aparte merece la posición de CQSP que a través del secretario tercero de la Cámara, Joan Josep Nuet, acusó de “sectarismo” a los independentistas por el procedimiento empleado para llevar a cabo la votación.
El debate que se originó en el Parlament versó sobre si Forcadell tenía potestad y capacidad para “impedir o paralizar” la votación o bien “el pleno era soberano”, precisamente la misma cuestión que trata de dilucidar la justicia en la causa penal contra la presidenta.
Con el ambiente parlamentario enrarecido, el 27 de julio el vicepresidente segundo de C’s Espejo-Saavedra bajó al atril para advertir al plenario que se debía “paralizar esta iniciativa” y que no hacerlo era “un fraude de ley”. Ayer, citado como testigo en la causa penal contra la presidenta se expresó en los mismos términos ante la juez, Maria Eugènia Alegret. “Yo advertí a Carme Forcadell que cometía un fraude de ley”, declaró. El diputado de C’s remarcó que el auto del TC era “suficientemente claro” para saber que no se podía llevar a cabo la votación.
En la misma línea pero menos contundente se expresó el secretario segundo de la Mesa y diputado del PSC, David Pérez. El 27 de julio también se situó en el atril para sugerir que en vez de proceder a la votación antes debía reunirse la Mesa del Parlament para discutirlo. A su entender, existía otro artículo del reglamento que señalaba que “ninguna discusión puede empezar si como mínimo dos días antes no se ha distribuido documentación”, como era el caso. Ayer, le manifestó a la juez que “no había dudas que la votación del proceso constituyente no se podía hacer” y que hubiera sido preferible invocar al otro artículo para discutirlo.
Sólo CSQP defendió la actuación de la presidenta ante el TSJC. El diputado Joan Josep Nuet y secretario tercero de la cámara recordó que el 27 de julio votó en contra de alterar el orden del día y en contra de las conclusiones del proceso constituyente como una “cuestión política” de desacuerdo pero no porque se incumpliera el mandato del TC. Según fuentes jurídicas, ayer la juez se mostró insistente durante el interrogatorio pero el diputado de CSQP aseveró que “Forcadell cumplió con el reglamento de la cámara porque “la presidenta no manda en el pleno, sino que es el pleno el que altera el orden del día”. El diputado Nuet, a quien hoy previsiblemente le será notificado que el TC le tiene abierto un incidente de ejecución por avalar la votación del plan para convocar el referéndum del 2017 fue acompañado hasta el TSJC por los máximos dirigentes de su grupo como Albano-Dante Fachin, Xavier Domènech, Lluís Rabell y Joan Coscuebiela. “Yo no soy independentista” pero “no todo vale para derrotar unas ideas que no son las tuyas”, afirmó Nuet.
Ciutadans acusó a la presidenta de cometer un “fraude de ley” y el PSC “no tuvo dudas de que no se podía hacer” CSQP defiende a la presidenta del Parlament advirtiendo que “no todo vale para derrotar unas ideas”