Aznar y la elocuencia política de un gesto
El último acto en el que José María Aznar asistió a la ejecutiva nacional del Partido Popular en su condición de presidente de honor de la organización fue después de las elecciones del 20 de diciembre de 2015. Desde una esquina –no ocupó un lugar preferente junto a su sucesor– el expresidente del Gobierno manifestó su apoyo a Mariano Rajoy para que encabezase un próximo Ejecutivo y reclamó la celebración de un “congreso abierto”. No hay constancia de que el ahora presidente de FAES haya vuelto a pisar la moqueta del edificio de la calle Génova nº 13 de Madrid, sede del partido que, hasta ayer, honoríficamente presidía.
Desde entonces las relaciones de refundador del PP (1989-1990) y Mariano Rajoy han registrado la misma temperatura glacial que adquirieron a lo largo de la décima legislatura. El desencuentro entre ambos es idiosincrático pero es también ideológico y estratégico. Y por lo tanto, no se trata de una crisis de entendimiento pasajera sino de calado, de fondo. Estamos ante un disenso irreversible que se ha ido engrosando en episodios interiorizados por unos y por otros como inamistosos, incluso hostiles cuando no desleales. La renuncia a la presidencia de honor del PP fue ayer un acto de profundo simbolismo: Aznar no desea formar parte de la cúpula del partido, ser convocado a las reuniones de sus órganos de gobierno ni, en fin, tener que asistir al próximo congreso, que se celebrará en febrero, en el que Mariano Rajoy revalidará por aclamación su liderazgo en la organización.
La apuesta que ayer corría en algunos mentideros de Madrid carece de rigor: Aznar no “se va a la competencia”, no organizará un partido alternativo ni encabezará una corriente disidente. Simple y llanamente, se va de un cargo honorífico que contraía su independencia y dotaba a sus frecuentes críticas al Gobierno de una carga adicional de supuesta deslealtad que él no deseaba. Se convierte en un militante de base. Nada más. Y nada menos. Aznar cerró ayer una etapa del PP, la suya, en un partido en el que apenas si permanecen personalidades reconocibles de su mejor época. Se ha pasado definitivamente de las brasas del aznarismo a la plenitud del rajoyismo. Los particulares gurkas populares bajo el mando operativo de la vicepresidenta del Gobierno y la atenta y silente observación del jefe del Gobierno han alcanzado su más preciado objetivo: José María Aznar se ha situado ya fuera del perímetro de la liturgia del poder de la organización.
El expresidente del Gobierno –un político con una rara habilidad para no dejarse conocer, desdeñar la simpatía de los medios y proyectarse como una personalidad altanera– no va a dejar, sin embargo, la vida política activa. Su renuncia a la presidencia de honor del PP ha venido precedida de una calculada concatenación de decisiones y, en particular, de dos: la creación del Instituto Atlántico de Gobierno, una escuela de liderazgo político que se desenvuelve con un inusual éxito, y la privatización de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que ha renunciado a las subvenciones presupuestarias y ha renovado su patronato, del que han salido los miembros natos del PP y han entrado de Manuel Pizarro a Josep Piqué.
Aznar, así, también ha conseguido, tras largos años y dilatados silencios, quebrados por críticas al Gobierno, el estatuto personal que deseaba: mantener su discurso ideológico sin mediatizaciones simbólicas ni peajes de naturaleza varia. Un hombre de sesenta y tres años, con su vocación política, con plataformas de visibilidad significativas y buenos contactos internacionales, puede dar un juego de un alcance quizás insospechado para algunos aprendices de brujo.
Desde ayer la derecha política española dispone de dos referencias diferentes y enfrentadas. La de Rajoy: con un contenido ideológico funcionarial, con una estrategia circunstancial y de coyuntura y con un altísimo sentido de la oportunidad para rentabilizar las debilidades ajenas y mantener el estatus quo; y la de Aznar: ideológicamente proactiva y dura, desconectada de la circunstancialidad y reactiva al burocratismo. Aquella –la actual, la de Rajoy– es una derecha soportable para la izquierda; ésta, la de Aznar, resulta intolerable. Y ninguna de las dos mínimamente grata a los nacionalismos, aunque con ambas vascos y catalanes han llegado a abundantes acuerdos.
El último choque ha sido a propósito de Catalunya y no por casualidad: mientras el expresidente mantiene persistente su tesis de que “antes se romperá Cataluña que España”, el rajoyismo de Sáenz de Santamaría –“una recién llegada” (sic) que “asume el relato del adversario”– se disculpa por no haber negociado el Estatut de 2006 con el PSOE. El penúltimo desencuentro se produjo a propósito del fallecimiento de Rita Barberá, la más poderosa de las mujeres del PP de los noventa que adelantaron el Gobierno de Aznar (Celia Villalobos, Teófila Martínez, Luisa Fernanda Rudi). El expresidente ha escrutado el panorama y no se ha reconocido en casi nada ni en casi nadie. Rajoy, su entorno, sólo ha contemplado a Aznar como un adversario desleal. Han convergido las decepciones y el expresidente, con la elocuencia de los gestos de enemistad formalmente corteses (léase la carta a Rajoy) se va. Pero lo hace para introducirse, ya sin impedimentos, en la conciencia colectiva de la derecha española, que sigue pensando fue reconstruida entre 1990 y 2003 y que él no está dispuesto “a que Rajoy y este PP la cloroformice”. Ayer, Aznar daba por descontado que la opinión publicada le zarandeará pero que la gente –“su gente”– entenderá la elocuencia política de su gesto.
El expresidente ha escrutado el panorama y no se ha reconocido en casi nada ni en casi nadie dentro del PP