Ganadores de la globalización

Los tiempos cambian. Y los retos se multiplican. No es sólo la posición de Theresa May sobre el Brexit, amenazándonos si no aceptamos su ultimátum con unas Islas Vírgenes fiscales a las puertas de la Unión Europea; ni el creciente clima antieuropeo en tantos países. Eran cambios, en cierto sentido, previsibles. Pero, como la crisis ha demostrado, lo inimaginable no sólo es posible, sino que finalmente termina haciéndose realidad.

¿Qué era impensable hasta ayer? Que EE.UU. modificara tan sustancialmente su política exterior. Hasta hoy, la nueva dirección de Trump se ha traducido en el renacimiento del proteccionismo. Van en esa dirección sus amenazas a las compañías automovilísticas para que inviertan en EE.UU., las que ha lanzado sobre las farmacéuticas o su denuncia de los tratados de libre comercio con México y Canadá y con otras naciones del Pacífico. Todo ello es más que relevante, como muestra la preocupación que ha generado en Davos, el foro campeón de la globalización. Y todo ello no era, ciertamente, imaginable siquiera.

Pero más inconcebible era su choque con China y, en particular, las derivadas europeas de ese conflicto. Su ruptura de la tradicional política de una sola China, y su llamada a la presidenta de Taiwán para enfatizar este cambio, no es baladí. Como tampoco son advertencias de poco calado las amenazas de la nueva administración respecto de lo que considera dumping comercial chino, o su negativa a aceptar la soberanía de las islas construidas en el Mar de la China. Avisos que han provocado una agresiva respuesta por parte china. Ese cambio es tan radical que, cuando hoy Trump jure su cargo, habrá que dar por concluido el orden mundial que emergió con la caída del muro de Berlín en 1989.

Trump ha ganado las elecciones como campeón antiglobalizador. Pero, ¿quienes han sido, realmente, los beneficiarios de esa economía global? Por descontado, las élites financieras e industriales de los países avanzados. Pero hay que convenir que China es la que más partido ha sacado del modelo liberal liderado por EE.UU., y de su empuje en forma de creciente globalización. ¿Dónde estaría hoy el gigante asiático sin la libre circulación de capitales, mercancías y servicios de los últimos treinta años?

Sería un error considerar que el acercamiento de Trump a Rusia, su desprecio de la OTAN y el socavamiento de la UE son sinsentidos de un principiante. Con Obama, el Pacífico ya se convirtió en el eje de la política americana, reconociendo a China como el principal adversario de la hegemonía económica americana. Pero Trump es otro presidente, y otras son sus prioridades. Y el incipiente curso de colisión con China tiene lógica, una terrible lógica: revertir el poder del gran beneficiario de la globalización. Ello implica, en el corto plazo, rehacer sus relaciones con Rusia, aunque eso tenga efectos indeseables sobre la estabilidad de la UE y la OTAN. ¿Impensable? No. Sólo posible.

China es quien más partido ha sacado del modelo liberal liderado por EE.UU. en las últimas décadas