El tribunal absuelve a la infanta y envía a la cárcel a Urdangarin
El auto concluye que la hermana del Rey no cooperó en los delitos fiscales de su marido La Audiencia condena al exduque de Palma a seis años y tres meses de prisión El fallo también impone ocho años a Diego Torres y tres al expresidente Jaume Matas
La sentencia de la Audiencia Provincial de Palma entiende que no hay pruebas de que la infanta Cristina cooperara de forma activa en los delitos fiscales por los que ha sido condenado su marido, Iñaki Urdangarin. Sólo le impone pagar 265.000 euros como responsabilidad civil.
La Audiencia Provincial de Palma ha acabado asumiendo, parcialmente, las tesis de la Fiscalía Anticorrupción y ha absuelto a la infanta Cristina en el caso Nóos. El tribunal exonera a la hermana del Rey y entiende que no hay pruebas que certifiquen que cooperara de forma activa en los delitos fiscales cometidos por su marido. En una histórica sentencia de 741 páginas, las tres magistradas que juzgaron a Cristina de Borbón únicamente reconocen que se lucró de las actividades desplegadas por su marido a través de la sociedad Aizoon, cuya titularidad compartían al cincuenta por ciento. Un delito que le supondrá el pago, por responsabilidad civil, de 265.088 euros. La justicia le devolverá dinero a la exduquesa de Palma, ya que la sentencia la condena a entregar los 265.000 euros que recibió del entramado corrupto pero ella ya había depositado, hace algunos meses, en los tribunales 587.000 euros en concepto de fianza.
Más contundente ha sido la Sala con el marido de la infanta, que ha sido castigado con seis años y tres meses de prisión, una pena que dista mucho de los 19 años solicitados por la Fiscalía, o de los 26 reclamados por el sindicato Manos Limpias. En cualquier caso, el tripeor bunal no ha hallado eximentes y lo ha condenado por prevaricación, malversación, fraude, tráfico de influencias y dos delitos contra la hacienda pública. El exjugador de balonmano también deberá pagar una multa de 512.553,68 euros. Tras conocer el fallo y despejarse la situación procesal de la infanta, su abogado, Miquel Roca, se mostró satisfecho por la absolución.
En realidad, ha sido el socio de Urdangarin quien ha resultado parado en la sentencia. Diego Torres acumula la mayor de las penas, al ser condenado a 8 años y seis meses de cárcel por prevaricación, fraude a la Administración Pública, tráfico de influencias, delitos fiscales y blanqueo. Se le acusaba, al igual que al marido de la infanta, de montar el instituto Nóos como una organización para conseguir contratos públicos aprovechando sus vínculos con la Casa Real. De hecho, durante el juicio
esgrimió que la Zarzuela realizaba un control total de las actividades desplegadas por el Instituto Nóos.
El tercer gran protagonista de la trama sentenciada es el expresidente balear Jaume Matas, condenado a 3 años y ocho meses de prisión. La Sala no ha aceptado la petición de cinco años de cárcel que formulaba la Fiscalía. Así pues, ha sido declarado autor responsable de un delito continuado de prevaricación y un delito de fraude a la Administración.
La sentencia, no obstante, no supone el desenlace final para una causa que se remonta a once años en el tiempo. El fallo no es firme y contra él cabe la presentación de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Un extremo que contemplan las defensas de la mayoría de los condenados. En cualquier caso, el fiscal Anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, no quiere dejar cabos sueltos y, aun a expensas de los posibles recursos, ha dejado entrever que pedirá el inmediato ingreso en prisión para los principales condenados. Horrach sustanciará su petición ante la gravedad de las penas impuestas tanto a Iñaki Urdangarin y Diego Torres como al expresidente balear Jaume Matas. En este sentido, ayer mismo, y tras conocer la sentencia, ya solicitó al tribunal la celebración de una vista para poder reclamar la imposición de medidas cautelares. Todo, en palabras del fiscal Horrach, por el “riesgo de fuga”. Esta “vistilla” podría celebrarse la próxima semana, aunque por el momento el Tribunal no ha fijado una fecha concreta, y también está por ver si obligará a Urdangarin, Torres y Matas a acudir de forma presencial a ella.
Ante este panorama, Mario Pascual Vives, el abogado de Urdangarin, considera que no hay motivos para que ingrese en prisión de
El auto concluye que la hermana del Rey no cooperó en los delitos fiscales de su marido El pago es inferior a la fianza depositada y la infanta recuperará más de 300.000 euros
forma inmediata. “No tendría por qué, todos los delitos tienen penas inferiores a tres años”. Vives, ya ha dispuesto “una estrategia” para recurrir la sentencia ante el Supremo.
Mientras se dilucida el futuro de todos ellos, el juez que les sentó en el banquillo no ocultaba ayer su perplejidad tras conocer el fallo judicial. José Castro, el magistrado que instruyó durante años la causa, aseguró que, a falta de estudiar con detalle todo el contenido de la sentencia, plantea “interrogantes” y que “en principio hay cuestiones que a uno le desconciertan”, como las razones que han llevado a la Sala a pensar que “la infanta no conocía los orígenes del dinero y que no prestó colaboración en la maquina de defraudar que era Aizoon”. Con todo, Castro aseguró que ante el fallo no siente “ni satisfacción ni decepción”. Únicamente hay que “acatar y respetar”.
La sentencia de la Audiencia de Palma también deja otros damnificados. Uno de ellos es el sindicato Manos Limpias, que, además de no conseguir un fallo condenatorio para la infanta, deberá de asumir la mitad de las costas judiciales de Cristina de Borbón. Una decisión que se fundamenta en la absolución, ya que la organización era la única que la acusaba. Un varapalo que llega en plena crisis del sindicato, que se ha ido desmoronando en los últimos meses tras verse inmerso en varios escándalos, entre ellos un intento de chantaje a los abogados de la infanta. En cualquier caso, el mayor damnificado es la propia administración pública, ya que las multas impuestas no llegan en ningún caso a cubrir la cuantía de fondos públicos que Urdangarin y Torres consiguieron desviar a sus cuentas personales.
Otros encausados han pasado más desapercibidos. Es el caso de la conocida como rama valenciana del caso. Todos los acusados, entre ellos Alfonso Grau, el que fue la mano derecha de la exalcaldesa Rita Barberá, han sido absueltos. A todos ellos, la Audiencia de Palma les exime en el fallo de todos los delitos de los que venían siendo acusados, “con todos los pronunciamientos favorables”. El Instituto Nóos percibió 3,5 millones de entidades valencianas por organizar diferentes actividades.
En el caso de los implicados baleares en el caso Nóos pagarán una multa para eludir la cárcel, tal como indican las condenas a José Luis Ballester, Gonzalo Bernal, Juan Carlos Alía y Miguel Ángel Bonet. Por su parte, la esposa de Diego Torres, Ana María Tejeiro, ha sido absuelta y únicamente deberá abonar 344.934,31 euros como responsable a título lucrativo.