La lección de Azorín

Juan José López-Burniol recuerda al literato de la generación del 98 en el cincuenta aniversario de su fallecimiento, y aprovecha para recordar sus ideas aplicadas a la actualidad política: “A España han vuelto, un siglo después, oscuros nubarrones parecidos a los que desencadenaron la tormenta del 98. En efecto, reducido el cuerpo español –según Ortega– ‘a su nativa desnudez peninsular’, parece que llega a su clímax el proceso de ‘dispersión intrapeninsular’ iniciado hace ya largo tiempo”.

El 2 de marzo se cumplieron cincuenta años de la muerte de José Martínez Ruiz. ¿Se lee hoy a Azorín? Intuyo que poco. En mi juventud, de los escritores del 98 se leía mucho a Baroja, menos a Unamuno y sólo algunos se zambullían en el Pío Cid de Ganivet. Lo frecuenté poco. Guardo sólo Castilla, La voluntad y Antonio Azorín, y me falta Ni sí ni no, una colección de artículos olvidada. Más tarde vino a mis manos, por aluvión, Política y literatura. Si hoy vuelvo a Azorín es por una razón: su condición de miembro de la generación del 98, que permite reflexionar sobre su posición frente a España como problema y extraer alguna enseñanza de su reacción ante la secesión de Cuba y Filipinas.

Azorín, levantino de Monóvar e hijo de familia acomodada, estudió en Yecla y Valencia, y se trasplantó pronto a Madrid, donde arraigó y descubrió Castilla. En su vida hay dos etapas distintas. En la primera prevaleció su vocación política, su ideario anarquista y su actitud rupturista (el paraguas rojo, el monóculo…), pese a todo lo cual llegó años más tarde a subsecretario (con Cierva, en 1918), lo que, mucho tiempo después (murió a los 93 años, en 1967), fue quizá lo más destacado en sus necrológicas periodísticas, dando así la razón a Camilo José Cela cuando le dijo a Salvador Pániker que Madrid era “una mezcla de Navalcarnero y Kansas City poblada por subsecretarios”. La segunda etapa –la más larga– de la vida de Azorín se inicia en 1904 y es una deriva hacia el conservadurismo o –como dice Paulino Garagorri– hacia el esteticismo burgués. Se han señalado como motivos del cambio su desilusión por la política y la conciencia de que sus aptitudes eran más literarias que políticas. Quizá sea cierto, pero también lo es que Azorín fue siempre un pequeño burgués tendente, en el fondo, al inmovilismo. Su misma literatura es una foto fija. Y el fondo de su pensamiento es que todo fluye pero, al fin, todo vuelve. Es decir, todo sigue igual que siempre.

Su primera y breve etapa iconoclasta coincidió con el desastre del 98, y su obra de entonces participa de todas las características que Fernández de la Mora atribuye a sus compañeros de generación: anonadamiento, estado de ánimo hiperestésico, actitud rebelde, esteticismo sin sistema, egolatría rampante, obsesión por España, la libertad como atmósfera y la intransigencia como tara. En resumen: un lamento, un llanto, un grito. Buena literatura y poco más. En su segunda etapa, ya remansado, Azorín es otro: los clásicos y el paisaje son sus temas. Para Ortega, el eje axial del pensamiento de Azorín y de su actitud ante la vida puede resumirse en la vieja máxima de Heráclito –“todo fluye”–, completada por la idea del perpetuo retorno –“todo vuelve”–, lo que define un ámbito cristalizado e inmóvil, fijado por un destino fatal frente al que cualquier esfuerzo será siempre estéril. Azorín lo dejó así consignado con bellas palabras en su libro Castilla (capítulo dedicado a “Las nubes”): “Vivir es ver volver. Es ver volver todo en un retorno perdurable eterno; ver volver todo –angustias, alegrías, esperanzas– como esas nubes que son siempre distintas y siempre las mismas… Las nubes son la imagen del tiempo”.

A España han vuelto, un siglo después, oscuros nubarrones parecidos a los que desencadenaron la tormenta del 98. En efecto, reducido el cuerpo español –según Ortega– “a su nativa desnudez peninsular”, parece que llega a su clímax el proceso de “dispersión intrapeninsular” iniciado hace ya largo tiempo. En esta tesitura, resulta obligado reflexionar acerca de la actitud que adoptar y la forma de proceder de los españoles ante este desafío. Tres ideas pueden sopesarse para tomar conciencia.

Primera. A diferencia de las nubes de las que habla Azorín, los actuales nubarrones proyectan su sombra sobre un país extraordinariamente distinto y mejor que el que asistió atónito a la secesión de los últimos restos del imperio. Es distinto el país y son distintos sus ciudadanos, que han protagonizado desde entonces muchas más acciones dignas de admiración que de desdén, pese a la descalificación permanente y al escarnio sostenido procedentes de aquellos a quienes, pese a todo, hay que considerar adversarios pero nunca enemigos.

Segunda. Todo fluye pero no todo vuelve,

A diferencia de las nubes de Azorín, los actuales nubarrones proyectan su sombra sobre un país distinto y mejor

es decir, los hechos no se repiten de una forma fatal, sino que son moldeables por nuestra acción.

Tercera. Esta acción ha de huir del anonadamiento, de la hiperestesia, de la obsesión, de la intransigencia y de los gritos, y ha de ser serena para captar, racional para entender, inteligente para resolver y firme para ejecutar. Se puede decir lo mismo usando –y modificando– la regla apócrifa atribuida a un instituto armado que tiene encomendada la paz de campos y caminos: “Vista larga, paso corto y firmeza”. La firmeza precisa para aplicar la ley que a todos nos hace libres y a todos nos iguala; pero aplicándola con aquella prudencia que no es otra cosa que la memoria –la experiencia– hecha acción. Fríamente. Sin una mala palabra. Sin un mal gesto. Sin una mala actitud.