El lío del Palau

Hay tanta niebla en el asunto que cuesta vislumbrar la verdad, y no sólo por lo vaporoso de los datos, sino por los intereses contrapuestos que bucean en las aguas del pantano. Por ello, cabe centrarse en las únicas certezas que tenemos.

La primera: Millet y Montull son dos ladrones confesos que dilapidaron una institución emblemática de Catalunya. Sus acusaciones, por tanto, pueden ser fruto de la verdad, la venganza o la necesidad, pero su palabra no basta. O existen pruebas palpables de que, además de untarse los bolsillos, financiaban irregularmente a CDC, o sólo hay humo, aunque sea un humo muy eficaz para la corrosión política. De ahí que Artur Mas emplace a la Fiscalía a analizar los contratos supuestamente ilegales. Y añade que no lo harán, porque “saben que están bien hechos”. Si ello fuera así, llevaríamos diez años con un mantra basado en supuestos que se demostraría equívoco o directamente falso.

Sin olvidar, además, que Millet era amigo íntimo de Aznar y miembro de la FAES y sus acusaciones podrían tener un doble motivo: falta de empatía política con CDC y voluntad de dejar al Partido Popular fuera de escena.

La segunda certeza es que, aunque no se demuestre financiación irregular, los convenios entre el Palau y CDC eran claramente “extraños”. “En la línea de la moralidad”, ha reconocido el propio Mas, lo cual crea otra nebulosa que resulta políticamente sospechosa. Pero también es cierto que cuando Mas conoció la naturaleza de dichos convenios en el 2009, acabó con ellos y dedicó los últimos ocho años a retornar el dinero que habían generado. Es decir, no sólo no los animó sino que fue quien los finiquitó.

A partir de aquí, el resto de certezas se amontonan en la pila de las malas intenciones: es una certeza que el Estado quiere destruir a CDC y al propio Mas, porque consideran que “el independentismo con corbata” es letal para sus intereses. Y es una certeza porque hemos escuchado las conversaciones de cloaca de un ministro, leído los titulares falsos surgidos de las fuentes de la UDEF y visto como era impune desprestigiar a Mas o Trias en plenas elecciones. Un Estado que no quiere resolver con las urnas un problema territorial acaba nadando en aguas putrefactas. Ello no invalida el juicio del Palau, que camina al margen de las campañas sucias, pero enturbia la posibilidad de conocer una verdad fiable.

Finalmente, la certeza de que Convergència ha sido el único partido que ha asumido un alto coste político sin ninguna sentencia en contra: ha cambiado de siglas, ha dejado grandes nombres propios en la cuneta y se ha comprometido sin paliativos con el independentismo. Es otra certeza que si se hubieran quedado en la versión ambivalente del pujolismo, no hubieran sufrido tanto acoso. Dicho con todo, la última certeza: en los tiempos del pujolismo algo se hizo muy mal, pero hace mucho que el pujolismo pasó a mejor vida.

CDC ha sido el único partido que ha asumido un alto coste político sin ninguna sentencia en contra