El informe “naif ” sobre Sijena

El director del MNAC no dudó en calificar ayer de “naif” el último informe que el Gobierno de Aragón ha remitido al juzgado de Huesca en el que defiende la viabilidad técnica del traslado de las pinturas murales de Sijena, ahora en el MNAC, a la sala capitular del monasterio de Sijena, de donde fueron arrancadas en 1936. La sentencia de la juez de Huesca, recurrida por la Generalitat, pide esa restitución de forma cautelar, lo que a juicio de la Generalitat y el MNAC supone un enorme riesgo para la integridad de estas pinturas. El letrado que representa a Aragón señala a la juez que ya se ha acreditado que las instalaciones están preparadas para la recepción de los bienes. Y se aseguró que “la temperatura y la humedad de la sala capitular sería la misma que la del MNAC”. Se aporta el estudio firmado por Guillermo Torres Llopis, jefe del departamento de Conservación y Restauración del Gobierno de Aragón, que reconoce que en caso de traslado “el proceso de desmontaje y embalaje es laborioso, y requiere una minuciosidad que puede exigir cierto tiempo para ser ejecutado, por lo que sería conveniente disponer de un espacio apropiado, lo más inmediato posible al del actual espacio expositivo”. Otro punto que ha causado sorpresa es el que señala que “para su correcta ejecución es imprescindible la colaboración del MNAC a través de sus técnicos, que deberán compartir todos los conocimientos acumulados sobre estas pinturas a lo largo de los años que allí se han expuesto y aportar toda la documentación que se conserve en su archivo”. El Gobierno de Aragón ha aportado también a la juez otro informe de la historiadora Marisancho Menjón donde se asegura que entre 1936 y 1995 las pinturas murales han sufrido traslados parciales en siete ocasiones y que las condiciones ambientales antes de 1995 en el MNAC eran “deficientes”. / Redacción