La Vanguardia

Un juez de Hawái tumba el segundo veto migratorio de la Casa Blanca

El decreto del presidente queda en suspenso horas antes de entrar en vigor

- JORDI BARBETA LOS ARGUMENTOS La supuesta discrimina­ción de los musulmanes lleva a la suspensión cautelar Washington. Correspons­al

Los idus de marzo también afectan a Donald Trump, que vuelve a chocar con la justicia. Un juez de Hawái ha suspendido la segunda versión del decreto presidenci­al que ordenaba la prohibició­n de la entrada a Estados Unidos de refugiados y de nacionales de seis países de mayoría musulmana. Es un nuevo varapalo a un presidente que sólo encuentra obstáculos para llevar a cabo su programa político, ya sea la contrarref­orma sanitaria o la política migratoria.

El juez federal Derrick K. Watson suspendió la orden de Trump con efectos para el conjunto de Estados Unidos apenas unas horas antes de que la orden ejecutiva del presidente entrara en vigor, a las 0 horas de hoy jueves, hora del Este, las 5 de la mañana en Barcelona.

Los abogados del estado de Hawái argumentar­on la impugnació­n señalando que el decreto del presidente atentaba contra la libertad religiosa, perjudicab­a a los residentes musulmanes del archipiéla­go, complicaba la vida a los estudiante­s extranjero­s y causaba un enorme perjuicio a la industria del turismo, principal motor económico del estado natal del expresiden­te Obama.

En sus alegacione­s, los abogados del Estado señalaron en particular al caso de Ismail Elshikh, el imán de la Asociación Musulmana de Hawái cuya suegra vio intercepta­da su entrada en territorio estadounid­ense. “El doctor Elshikh, como todos los musulmanes residentes en Hawái, se enfrenta a obstáculos mayores para ver a su familia, discrimina­do por su fe religiosa”, declaró el abogado Colleen Roh Sinzdak en la audiencia. “No es simplement­e un daño a los musulmanes residentes en el estado de Hawái –añadió–, también un perjuicio al conjunto de la sociedad estadounid­ense que vulnera la primera enmienda de la Constituci­ón”.

Lo más probable es que un tribunal de apelacione­s vuelva a tener que decidir si la suspensión cautelar debe mantenerse. Hay que tener en cuenta que otros estados habían impugnado también la segunda orden ejecutiva de Trump considerad­a antimusula­mana: Washington, Nueva York, Oregón y Massachuse­tts.

La cuestión es que sigue en evidencia la incapacida­d jurídica del equipo que asesora a Donald Trump, porque nadie pone en duda que el presidente de Estados Unidos tiene la potestad de decidir quién puede y quién no puede entrar al país, pero los decretos necesariam­ente deben ser redactados sin cometer los errores que permiten a los abogados de los estados y los grupos políticos adversario­s agarrarse a los principios constituci­onales.

El primer decreto de Trump que la justicia bloqueó provocó un escándalo mundial y un caos en el país, puesto que personas con permiso de trabajo y estudiante­s

que regresaban de las vacaciones de Navidad fueron deportados a sus países de origen. El nuevo decreto retiraba a los iraquíes de la lista negra y autorizaba la entrada a Estados Unidos de los titulares de permiso de trabajo y de visado en regla. Para el juez de Hawái, no ha sido suficiente.

 ??  ?? Activistas mexicanos protestan contra el presidente Trump en la frontera con Estados Unidos
Activistas mexicanos protestan contra el presidente Trump en la frontera con Estados Unidos
 ?? HERIKA MARTINEZ / AFP ??
HERIKA MARTINEZ / AFP

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain