El Congreso, salvo el PP, prohíbe cortar la cola de los perros
España ratifica el convenio europeo para proteger a las mascotas
El bienestar de las mascotas encendió ayer el debate parlamentario. El Congreso aprobó con los votos favorables de Unidos Podemos, PSOE y ERC, y la oposición del PP y PNV, la prohibición de amputar la cola a los perros, una práctica extendida en el sector de la caza. Esta costumbre se ha venido manteniendo con el argumento de que durante la caza, la cola se enreda, lo que provoca heridas e infecciones al animal, aunque también hay motivaciones estéticas. La oposición ha logrado así tal vez su principal victoria parlamentaria sobre el PP.
El debate sobre la integridad física de los perros fue puesto sobre la mesa en el Congreso cuando el Gobierno activó el proceso para ratificar el Convenio europeo de protección de los animales de compañía, firmado en 1987. El artículo 10 del convenio prohíbe las operaciones a las mascotas con fines estéticos, y, en particular, impide la amputación de la cola, el recorte de orejas, la sección de cuerdas vocales y la extirpación de uñas y dientes.
Sin embargo, el Gobierno pretendía ratificar el Convenio europeo pero incluyendo la reserva de ese artículo, de manera que se dejara abierta la vía de amputación de la cola. Su propuesta fue rechazada en la fase de ponencia; pero el PP logró sacarla adelante en la Comisión de Exteriores con un texto por el que se permitía esta práctica en algunas excepciones.
En concreto, el corte del rabo se podría hacer en “cachorros de razas cazadoras y sus cruces”, y se justificaba en la necesidad de evitar “futuros daños al animal”.
Sin embargo, en la votación decisiva del pleno, Unidos Podemos presentó una enmienda para rechazar de plano la excepción del PP. Al defender su propuesta, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, señaló que la excepción del PP está basada en datos “que no son ciertos” y que la justificación invocada para amputar la cola (evitar heridas en la práctica de la caza) no está avalada por la comunidad científica.
El diputado del PP Martín Bernabé defendió que la voluntad de su partido es “acotar” una práctica “habitual” entre los cazadores españoles que se está haciendo “sin control”. Zaida Canera (PSOE) señaló que el convenio europeo ya prevé en uno de sus artículos las amputaciones motivadas por intervenciones quirúrgicas por razones de salud siempre que estén prescritas por un veterinario.
Juanto López de Uralde, el diputado de Equo (Unidos Podemos) que plantó cara al PP, afirma que “la amputación de la cola de los perros por motivos estéticos debe eliminarse por tener graves consecuencias para el animal. Las amputaciones causan dolor, problemas crónicos de salud en los animales, generan dificultades de locomoción e incluso limitan su capacidad comunicativa”.
Mientras, la Fundación Affinity y el Observatorio Justicia y Defensa Animal han decidido sumar fuerzas para instar la reforma del Código Civil, con el fin de que los animales dejen de ser considerados objetos y pasen a ser seres sentientes. Su primera iniciativa conjunta ha sido promover la campaña #AnimalesNOsonCosas que busca reunir 500.000 firmas a través de la plataforma Change.org para exigir al presidente Mariano Rajoy que acometa la reforma legislativa que ya solicitó el Congreso de los Diputados el mes pasado.
Dos entidades exigen que el Código Civil considere a los animales seres sentientes