Lejos de las ‘sardinhas’

Narcís Serra, prócer socialista, ha sido imputado por el delito continuado de “gestión desleal” al frente de Caixa de Catalunya. La imputación llega en pleno impacto del juicio del Palau, que afecta a la simbología y a la financiación ilegal de Convergència, y pocos días después de que se haya ampliado una causa contra el Partido Popular en Valencia (caso Taula) y que un juez haya descubierto papeles comprometedores sobre la financiación del PP en Madrid en una fundación creada en tiempos de Esperanza Aguirre. La figura de Narcís Serra culmina el cuadro barroco de una época: la estrepitosa caída de una generación que tocó el cielo con los dedos.

Miquel Iceta ha afirmado que ponía la mano en el fuego por el expresidente de Caixa de Catalunya, convencido de que “no se ha llevado un euro a casa”. Pero cuentan los hechos, no las manos amigas. No se puede olvidar que Serra tiene otro pleito judicial por unos sobresueldos cobrados. Sobresueldos que, si bien no alcanzan el calibre de las tarjetas black de Bankia, revelan una avidez poco edificante en un momento en el que la institución que Serra presidía estaba siendo arrastrada al pedregal por una insensata expansión orientada a la especulación urbanística y alejada de su finalidad fundacional (la economía productiva y la vivienda con fin social).

Lo que se depurará judicialmente es la responsabilidad que tuvieron los 12 dirigentes de esta caja en la perforación concreta de un agujero de 721,38 millones. Hay que recordar que, al final, el Estado tuvo que aflojar 12.000 millones de euros de dinero público para rescatar la entidad. Adolf Todó, compañero de viaje de Serra, describió su responsabilidad con una frase ingeniosa. Dijo: “Entramos en la caja como quien entra en una fiesta en el momento más animado: cuando todo el mundo está a punto de coger una cogorza”. Suponiendo que la instrucción judicial avalara para Narcís Serra el sentido de esta frase, quedaría por cumplir la responsabilidad política: ni los usos, ni las formas ni el comportamiento de los dirigentes de esta caja que inicialmente dependía de la Diputación de Barcelona (tradicional feudo del PSC) pueden ser calificados de coherentes con los valores socialistas o, cuando menos, con la pulcritud exigible en una institución de matriz pública.

El retorno de un socialista relevante (exvicepresidente del gobierno) al gran escenario de la corrupción o la depredación de los bienes públicos permite aproximarse con precisión a la pregunta política más significativa del momento: ¿por qué el PSOE, un partido que ha sido tan importante entre las clases medias y populares, tiene este perfil enfermizo y agónico precisamente ahora que sus votantes más lo necesitan? ¿Por qué no recurren al PSOE masivamente los jóvenes, las familias que necesitan políticas sociales, los parados de más de cuarenta años y las clases populares en general?

Hay muchos factores que explican la decadencia de la socialdemocracia española (y catalana). Unos son de carácter europeo: la hegemonía del individualismo, la impotencia de las socialdemocracias nacionales para corregir la economía global. Otros son de matriz española: la cuestión territorial, la endogamia y la oxidación del discurso del PSOE, la eclosión del populismo... Pero la imputación de Narcís Serra por su presunta responsabilidad en la ruina de Caixa de Catalunya ayuda a subrayar un factor que prácticamente nunca se menciona: la generación que transformó España con Felipe González llegó arriba gracias a los votos de los de abajo, pero ya no abandonó nunca más las alturas.

Al dejar la política, casi ninguno de los personajes relevantes del entorno de González optó por una vida discreta, sencilla y sobria, como corresponde a los ideales socialistas. De Solchaga a Serra, de Boyer a Borrell, de Almunia a Solana, de Solbes a Lluch o Majó, todos usaron puertas giratorias para mantenerse a alto nivel como dirigentes o asesores económicos, cargos institucionales o sillones de relumbrón internacional. No digo que esto sea censurable éticamente. Algunos han sido corrompidos por el dinero, pero otros han realizado buen trabajo en los lugares que han ocupado. Pero lo cierto es que ninguno de ellos ha vuelto con los de abajo.

Salvo Rubalcaba y Maravall, ninguno de ellos ha regresado a sus anteriores trabajos. Algunos, como Guerra o Obiols, han sobrevivido de manera más o menos discreta como diputados. Pero la mayoría de los grandes hombres socialistas se han quedado arriba, al calor de nobles maderas. A la francesa: abrazando los modos de la gauche caviar. Lejos del modelo portugués de un Soares o de un Guterres (que ahora dirige la ONU, pero que al abandonar la política volvió a dar clases y mantuvo un digno comportamiento al lado de los humildes que lo habían votado). Esta reflexión, que conste, no pretende ser moralista, sólo descriptiva: “Dime con quién andas, y te diré quién te vota”. El socialismo portugués también ha tenido corruptos (Socrates): la condición humana es como es. Pero sus principales dirigentes, alejándose del caviar, han preferido las sardinhas.

La mayoría de los grandes hombres socialistas se han quedado arriba, al calor de nobles maderas