Suspendida en un momento clave otra sesión del Congreso sobre el Rusiagate
Dos de cada tres estadounidenses quieren una investigación independiente
La mayoría republicana en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes ha optado por suspender nuevos testimonios de personal de Inteligencia sobre la conexión rusa del equipo de campaña de Donald Trump que estaban previstos para mañana. Y lo ha hecho en un momento clave, cuando las sospechas sobre una posible coordinación de los colaboradores del actual presidente de Estados Unidos con funcionarios rusos empiezan a adquirir la condición de irrefutables.
Después de que la semana pasada el director del FBI, James Comey, confirmara que se está investigando la conexión rusa del equipo de Trump, fuentes del FBI, bajo condición de anonimato, informaron a la CNN que los servicios de contrainteligencia de la agencia tienen información que indica que subordinados de Trump se comunicaron con presuntos agentes rusos para coordinar “posiblemente” la filtración de informaciones perjudiciales para la campaña de Hillary Clinton. Simultáneamente, la agencia Associated Press destapó que Paul Manafort, que fue jefe de campaña de Trump, había firmado en el 2006 un contrato plurianual con el oligarca ruso Oleg Deripaska, amigo íntimo del presidente Vladimir Putin, por el que se comprometía –a cambio de 10 millones de dólares anuales– a defender y prestigiar en Estados Unidos los intereses de Moscú. Manafort ya tuvo que dimitir como miembro del equipo de Trump cuando se descubrieron sus vínculos con políticos ucranianos prorrusos en plena crisis con Estados Unidos.
Había pues enorme expectación ante la nueva audiencia pública del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, porque quienes debían ofrecer su testimonio eran los directivos de los servicios policiales y de Inteligencia que ejercieron en la última etapa de la presidencia de Barack Obama: el exdirector nacional de Inteligencia, James Clapper; el exdirector de la CIA, John Brennan, y la exfiscal general interina, Sally Yates. Es decir, los máximos responsables de las investigaciones que descubrieron e intervinieron para hacer frente a los ciberataques rusos contra Hillary Clinton y el Partido Demócrata.
Con todo Washington pendiente el viernes de la controvertida contrarreforma sanitaria, que finalmente tuvo que ser retirada por falta de apoyos suficientes, David Nunes, líder republicano del Comité de Inteligencia, canceló la sesión de mañana martes, lo que provocó airadas protestas de los demócratas. “Es un intento de ahogar la información pública”, declaró el líder demócrata del comité, Adam Schiff.
Nunes añadió que había vuelto a convocar al director del FBI, James Comey, y al director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Mike Rogers, para una segunda sesión informativa, pero esta vez a puerta cerrada. Y a continuación informó que Paul Manafort y otros dos asesores de Trump que han mantenido contactos con funcionarios rusos, Roger Stone y Carter Page, habían solicitado poder declarar voluntariamente ante el Comité. Schiff denunció que “todo son maniobras diseñadas para distraer a la opinión pública”.
Precisamente, el fin de semana se publicó una encuesta de la Universidad Quinnipiac según la cual dos de cada tres estadounidenses consideran que la conexión rusa del equipo de Trump debería ser objeto de una investigación independiente, es decir, ajena a correlaciones políticas. El 65% cree que la supuesta injerencia rusa en la elección presidencial de 2016 es “muy importante” o “algo importante”, y el 63%, que estaba “muy preocupado” o “algo preocupado” por la relación del presidente Donald Trump con Rusia.
Los republicanos evitan el testimonio de los jefes de Inteligencia que descubrieron los ciberataques a Clinton