El páramo del Partido Demócrata
Con el presidente Trump metiendo la pata en cada cubo que encuentra y en el nivel de popularidad más bajo en comparación con el que tenían sus predecesores a estas alturas del mandato, y con el Partido Republicano muy dividido en torno a la política sanitaria, fiscal y comercial, lo lógico sería que el opositor Partido Demócrata se relamiera los dedos proyectando una victoria en las legislativas del 2018 y una reconquista de la Casa Blanca en el 2020. Por el contrario, el partido de los Roosevelt, Kennedy, Clinton y Obama sigue en estado de negación, sin del todo asimilar la victoria de Trump, acaecida hace ya casi cinco meses.
Al margen de lo inesperado de la derrota, debida en gran manera al peculiar sistema electoral –a Hillary Clinton le votaron casi tres millones más de estadounidenses– y a errores estratégicos de la candidata –descuidar estados como Michigan, Wisconsin o Pennsylvania, en los que se acabó de fraguar su derrota en el colegio electoral–, los demócratas no ganan nada aferrándose a la polémica intervención de última hora del director del FBI. Ciertamente, las declaraciones de James Comey en las que recomendó una reinvestigación de los famosos correos electrónicos de la exsecretaria de Estado tuvieron un efecto demoledor, pero, en cualquier caso, esas elecciones, más que ganarlas Trump, las perdió Clinton.
En estos momentos se da la paradoja de que, así como la evolución demográfica del país favorecerá crecientemente a los demócratas en los comicios presidenciales, el dominio en ambas cámaras del Congreso de los republicanos parece estructuralmente irreversible. Por tanto, es posible que haya un presidente demócrata dentro de cuatro años, pero debería coexistir con un Congreso hostil, que es la situación en la que se encontró el presidente Obama en los últimos seis años de su presidencia.
Pero, obviamente, el Partido Demócrata necesita para recuperar la presidencia un líder con cara y ojos y, en la actualidad, en el partido destacan más las viejas glorias, como el exvicepresidente Biden, el exsecretario de Estado Kerry o el senador Sanders, todos ellos septuagenarios. Un signo evidente de desesperación es que se especule con un tercer intento –suicida– por parte de Hillary Clinton.
Y es que, observando los tradicionales banquillos de los candidatos a la Casa Blanca, el Senado y los gobiernos estatales, no se divisa en estos momentos en el bando demócrata mucho material presidencial y el poco que hay está constituido sobre todo por mujeres y minorías étnicas, candidaturas perfectamente legítimas pero con grandes dificultades para competir en la América profunda, blanca y masculina de Donald Trump. Apunten en todo caso los nombres de las senadoras Elizabeth Warren (Massachusetts), Kamala Harris (California) y Kirsten Gillibrand (Nueva York), así como el de su colega de Nuevo Jersey, el afroamericano Cory Booker. Entre los gobernadores aún hay que esforzarse más –sólo hay 16 demócratas–, destacando tímidamente John Hickenlooper (Colorado) o el virginiano Terry McAuliffe, un protegido de Hillary Clinton. Es indudable que aparecerán más, pero, hoy por hoy, el partido es un páramo, de lo que de alguna forma son responsables tanto la propia Clinton como el presidente Obama, que cultivó con éxito su figura pero que pasó olímpicamente de su formación política.
Para recuperar la Casa Blanca los demócratas necesitan un líder con cara y ojos, que de momento no se intuye