“Si hay lealtad federal, ya no hay choque”
Patxi López, aspirante a liderar el PSOE otro acuerdo: otro Estatut. El punto de llegada tiene que ser el acuerdo: siempre lo es. Yo no pactaría un proyecto de país con quienes no reconocen al país.
Patxi López (Portugalete, 1959) se presenta como el candidato que aspira a unir al PSOE. Su estrategia de campaña es el cara a cara con los militantes: ya suma más de 20.000 kilómetros de ruta y tres visitas a Catalunya. El viernes regresará.
Imagine que era el presidente del Gobierno en el 9-N. ¿Habría ido a los tribunales?
Habría utilizado la política para no llegar a eso. El partido socialista siempre ha dicho que hay que defender la ley porque no hay nada en democracia que se pueda hacer por encima de la ley. Pero también que no basta sólo con esgrimir la ley, que también se necesita la política, que es diálogo y voluntad de entendimiento. En definitiva: poner encima de la mesa propuestas para dialogar, debatir y buscar acuerdos. Y a mí lo que me gusta de la política es que te permite el pacto entre diferentes.
¿También con los independentistas?
Pacto entre diferentes. ¿Podemos parar máquinas para evitar el choque? ¿Podemos coger el problema para dividirlo en diferentes problemas para ir encontrando soluciones posibles? Yo propongo dos referéndums: uno que tenga que ver con una transformación profunda de la Constitución y que tenga que ver con el modelo territorial, pero también con los derechos, con las libertades, que incorpore a las nuevas generaciones. Hagamos ese primer refrendo y después, sobre esta base, busquemos en Catalunya
¿Propone avanzar más allá del Estatut recortado?
Sí. Parte del problema surge cuando el TC adopta una sentencia que recorta un Estatut refrendado por la sociedad catalana, una sentencia que tiene marcados tintes políticos. Si la sentencia se produce porque hay artículos que no eran compatibles con la Constitución, pues hagamos una reforma de la Constitución para dar encaje a la sociedad catalana. Entonces seguramente muchos dirán que ya no es suficiente: pues pongamos encima de la mesa otras cuestiones, a ver si somos capaces de llegar a un acuerdo.
¿También en la financiación?
Soy partidario de un nuevo sistema de financiación que, primero, sea transparente, que ahora nadie sabe muy bien cómo es la financiación de las autonomías. Segundo, que sea justo, que sea equitativo. Que sea capaz de entender que las autonomías son las que hacen las grandes inversiones de este país .Que reparta de manera diferente el déficit. Un sistema que sea solidario. Es verdad que aquí hay un problema que es el de la ordinalidad, pero la solidaridad a veces tiene que sostenerse en principios razonables y no ir más allá de lo razonable.
¿El cupo vasco es solidario?
Yo lo que planteo es que, sin tocar el concierto, que en el conjunto de España haya un fondo de solidaridad en el que Euskadi participe como le corresponda.
¿Ve viable un cupo catalán?
Podemos buscar un sistema de financiación justo que no necesite eso. En el fondo, el concierto es una figura de relación financiera que
puede tener un fondo de solidaridad para el conjunto que evite esas suspicacias.
Pero algunos dirigentes del PSOE ya han dicho que Granada es el punto de llegada.
¿Eso lo sabe todo el mundo en el PSOE?
Sí. El acuerdo de Granada es el origen de un nuevo consenso entre socialistas: de entender a este país tal y
ANTE UN REFERÉNDUM “No basta sólo con esgrimir la ley, se necesita también diálogo y voluntad”
MODIFICAR LA CONSTITUCIÓN “Soy partidario de un nuevo sistema de financiación que sea transparente y justo”
como es. Granada tiene mucho desarrollo. Granada permite un desarrollo federal y un reconocimiento de las singularidades. Permite un sistema de financiación distinto. Si hay lealtad federal, ya no hay choque. En el PSOE nadie quiere uniformizar a este país.
¿Sería presidente con los votos de partidos independentistas?