Venezuela, el laberinto
LAS calles de Caracas vivieron ayer, de nuevo, otra jornada de manifestaciones de signo opuesto, justo cuando se cumplía un mes de agitación y enfrentamientos entre partidarios del presidente Nicolás Maduro y las fuerzas de la oposición, sin que se vislumbre una salida a corto plazo. Hoy por hoy, Venezuela es el principal problema en América Latina y cuesta ser optimista sobre este pulso, que en un mes se ha cobrado 29 muertos, medio millar de heridos y más de mil detenciones.
El Gobierno del presidente Maduro tiene una coyuntura complicada para mantenerse en sus trece. De entrada, la situación económica es mala y el descontento va al alza, incluso entre sus bases electorales. De ahí el gesto presidencial de ordenar anteayer un aumento del salario mínimo... ¡del 60%! Ya es el tercero en lo que llevamos de año y, en la práctica, constituye un guiño con aires desesperados a militares y funcionarios, bastiones del chavismo. Por espectacular que pueda parecer un aumento del 60% del salario mínimo, baste recordar que Venezuela sufre una de las inflaciones más elevadas y galopantes del mundo. El Fondo Monetario Internacional calcula que podría alcanzar el 720% a lo largo del presente año.
En el plano diplomático, el presidente Nicolás Maduro también sufre un aislamiento creciente. Caracas ha perdido apoyos en el vecindario desde los cambios de gobierno en Argentina y Brasil –antaño valedores del chavismo–, la salida de Rafael Correa en Ecuador –el nuevo presidente, Lenín Moreno, es menos “ideológico”– y el acercamiento entre Cuba y Estados Unidos, lo que deja a Bolivia como el único aliado en el continente que mantiene su apoyo sin fisuras. Este panorama explica la salida de Venezuela de la Organización de Estados Americanos (OEA) tras casi siete décadas de pertenencia. El presidente Maduro ha preferido ahorrarse el bochorno de una expulsión cantada –por la supuesta violación de la Carta de la OEA que fija los criterios democráticos exigibles a todos los estados miembros– y forzar la salida con el argumento de que Washington emplea la OEA en su campaña de acoso y derribo al chavismo o lo que resta de él.
El impasse dramático que vive Venezuela tampoco debería interpretarse como el fin de Nicolás Maduro, elegido en las urnas en abril del 2013 y con mandato hasta el 2018. Ciertamente, Maduro no es Hugo Chávez, líder carismático y desaparecido antes de que sus políticas económicas –y los precios del crudo– pudieran volverse en contra de su figura, pero todavía cuenta con los suficientes apoyos internos como para negarse a convocar nuevas elecciones presidenciales. El pulso es dramático porque ambas partes se sienten con fuerzas suficientes y no eluden el choque, que se visualiza en los enfrentamientos callejeros después de que el Parlamento –bajo control de la oposición– fuese desposeído de sus funciones por una polémica sentencia del Tribunal Supremo de Justicia.
El laberinto venezolano preocupa a la comunidad internacional, llamada a ejercer una mediación ineludible para evitar que la espiral de choques y enfrentamientos termine en un baño de sangre. De momento, iniciativas como la de Unasur –una organización regional ceñida a América del Sur y, por tanto y a diferencia de la OEA, sin Estados Unidos– con el apoyo del expresidente español Rodríguez Zapatero o la oferta del Vaticano han caído en saco roto.