Sin oposición
La oposición se ha convertido en el lugar en que los aspirantes al Gobierno esperan a ver si pasa algo y quienes ostentan el poder se vienen abajo. La economía de la productividad ha llevado a las formaciones que quedan fuera del correspondiente Ejecutivo a minimizar sus esfuerzos de oposición, a realizarla con trazo grueso unas veces y con tinta indeleble otras. Incluso cuando la fragmentación partidaria parecía dejar atrás la lógica de la alternancia, los grupos de oposición –todos ellos– se han limitado a esperar un cambio de ciclo.
El anuncio de moción de censura a Rajoy por parte de Pablo Iglesias ha permitido comprobar la extrema debilidad en que se mueve la oposición cada vez que proclama la endeblez del Gobierno del PP. Una jugada parlamentaria ha bastado para descolocar a los socialistas, a Ciudadanos y a los demás grupos, conminados para lo que resta de período de sesiones en el Congreso a retratarse en el maniqueísmo de Podemos. Algo parecido ocurre cada vez que actúa la CUP en la Cámara catalana para imprimir otra vuelta de tuerca al procés. No sólo deja en evidencia las carencias de la coalición que gobierna la Generalitat; pone en cuestión también la solvencia de los partidos de oposición para hacer algo más que llevarse las manos a la cabeza.
Supongamos por un momento que la cosa no tiene solución; que cuando uno o varios partidos son incapaces de formar una mayoría de gobierno tampoco tienen más remedio que abandonarse a una paciente espera a mejores tiempos. Ni siquiera cuando un gobierno en minoría se hace fuerte gracias a la manifiesta imposibilidad de la oposición para ponerse de acuerdo. Pedro Sánchez enunció la fórmula “gobernar desde el Parlamento”. No la podría haber aplicado ni continuando al frente del PSOE, porque la democracia representativa es intratable a ese respecto. Como ha quedado demostrado, los grupos de la oposición se comportan de manera tan cicatera y recelosa entre sí que resulta imposible siquiera una fugaz sintonía.
Ocurre además que la demanda ciudadana se muestra disyuntiva. Exige de los partidos de oposición una actitud constructiva –exige paradójicamente que se comporten como partidos de gobierno en tanto que útiles– y reclama al mismo tiempo una disposición crítica ante lo que sucede. No es por ello casual que inmediatamente después de la investidura de Rajoy socialistas y Ciudadanos compitieran por el favor del Gobierno a la hora de alcanzar acuerdos de cambio legislativo. También porque la espera a un tiempo más favorable resulta angustiosa cuando se teme un adelanto electoral.
Es difícil señalar el momento en que la oposición dejó de aplicarse en la función de control al Gobierno para pasar a valerse de la ejercida por los medios de comunicación y por el sistema de justicia. Quizá todo comenzase con la última etapa de Felipe González en la Moncloa. Pero es un mal extendido a todos los parlamentos autonómicos. La oposición dejó de estudiar las liquidaciones presupuestarias, de hacer seguimiento a la aplicación real de las normas, de formular preguntas directas y sin escapatoria posible para convertir las sesiones de control en un pleno de guante blanco o en un cruce de improperios sin sentido. La crisis vino a santificar la fiesta, porque era fácil imputar al Gobierno su mala fe en los ajustes y recortes día tras día, al tiempo que este podía escudarse en la inestabilidad financiera para administrar el presupuesto público a su antojo y hacer malabares con los datos estadísticos frente a una oposición incapaz de discernir entre las obligaciones contraídas en la UE y el margen de maniobra nacional. El resultado es que hoy no contamos con un balance de los efectos de la crisis sobre el Estado de bienestar.
No hay explicación politiquera que valga para describir el declive de la dialéctica gobierno-oposición dentro de la crisis del parlamentarismo frente al dominio del poder ejecutivo. Sería necesario fijarse en la evolución del particular contrato que suscriben las electas y electos con la formación que les incluye en la candidatura. En la evolución de los partidos como maquinarias indispuestas para generar ideas y alternativas. En la peculiar interpretación que tanto esos electos como las estructuras partidarias hacen de la relación coste-beneficio en política. El sí a la investidura es el único esfuerzo que realizan muchos parlamentarios del partido del gobierno, sujetos desde ese momento a la fácil tarea de hacerse eco de lo que le escriban. Pero no es mucho mayor el empeño que se pone en cada uno de los escaños de oposición, cuando lo verdaderamente importante es continuar sentado en él.
Los grupos de la oposición se comportan de manera tan recelosa entre sí que resulta imposible una fugaz sintonía