La segunda vuelta

Los cambios en las posiciones políticas decisivas en la metrópolis suelen abrir el paso al alineamiento de las colonias. De acuerdo con esta tendencia, el domingo se celebrará en Francia la segunda vuelta de las elecciones de EE.UU. Es muy probable, y deseable como mal menor, que el resultado sea diferente. Pero la confrontación entre Macron y Le Pen comparte un notable aire familiar con la que se dio entre Hillary Clinton y Donald Trump. Por este motivo, resulta menos extraño que significativo que Jean-Marc Sylvestre, editorialista del digital francés Atlantico, haya publicado un artículo que parte de la tesis de que “para comprender y evaluar los efectos que tendría el programa económico de Le Pen basta con hacer balance de los cien primeros días de la presidencia de Trump”.

El artículo no es nada del otro jueves. Pero ofrece una atalaya perfecta para contemplar cómo se ven las cosas cuando se miran desde el establishment. Esta visión resulta diáfana cuando comenta que las medidas proteccionistas de Trump y Le Pen revelan una incomprensión estupefaciente de unos mecanismos económicos que son complejos. Según Sylvestre, hay realidades que no dependen de la ideología, sino de la vida práctica porque “la globalización no es ni de derechas ni de izquierdas, está en el centro del sistema, y es obligado asumirla y adaptarse”. A diferencia del programa económico de Le Pen, que también se quiere situar por encima de la división entre derechas e izquierdas pero por otras viejas razones, el de Macron se caracteriza por hacer de esta supuesta necesidad, virtud. Y por proponer, tal como apunta Didier Eribon, la puesta en escena de una gobernabilidad tecnocrática en que corresponde a los “expertos” decidir en nombre de la “racionalidad” de una “ciencia” incontestable que no es otra que la de la economía neoliberal. Conviene no pasar por alto que estas dos presidenciales han sido una especie de plebiscito sobre una globalización neoliberal que quiere imponer como expresión de la única racionalidad posible unas políticas que golpean gran parte de la población. Que quienes han representado el “no” en estos plebiscitos hayan sido Trump y Le Pen es un efecto de la distorsión que ha comportado en los mapas electorales la evolución a las últimas décadas del Partido Demócrata de EE.UU. y del Partido Socialista francés, que, como muchos de sus equivalentes, se han convertido en los portavoces más entusiastas de esta racionalidad, que sus electorados tradicionales no pueden ver como científicamente neutral, sino como un arma al servicio de quienes sacan provecho de las políticas que les perjudican.

Sylvester no explica en el artículo cómo la globalización neoliberal se convirtió en el centro del sistema. De haberlo hecho, no habría podido obviar que las reglas de juego que la pusieron ahí respondían a los intereses de EE.UU. y que ahora los EE.UU. de Trump quieren cambiarlas. Pero no se trata de un hecho irrelevante, porque, como veíamos, los cambios en las posiciones decisivas en la metrópolis pueden tener repercusiones en las colonias.

Sylvester no explica cómo la globalización neoliberal se convirtió en el centro del sistema