Un nuevo patriotismo europeo
Qué está en juego en las elecciones francesas? ¿Únicamente la presidencia de la República o una revolución política que marcará el camino que seguir para otras naciones europeas? A mi juicio hay algo más que la presidencia. Lo que está en juego es cómo se articulará en las próximas décadas la relación entre la UE y los estados que la forman. Y, en un sentido más amplio, la inserción de las naciones en el nuevo orden económico global.
Para configurar este futuro los franceses han optado en la primera ronda electoral por buscar personas y no partidos. Lo mismo ocurrió en las presidenciales norteamericanas con Donald Trump. Y algo similar está sucediendo en el Reino Unido, donde Theresa May emerge como una nueva Margaret Thatcher del siglo XXI.
Vivimos tiempos mesiánicos. Defraudadas con los partidos tradicionales, nuestras sociedades parecen estar buscando líderes providenciales. Nuevos Moisés que les conduzcan en la travesía desde el cosmopolitismo optimista y sin restricciones de las dos últimas décadas a una nueva combinación entre nación e integración europea.
Tanto Emmanuel Macron como Marine Le Pen tienen este halo providencial. El primero aún no ha definido su estilo político. El de Le Pen es el del general De Gaulle. Por cierto, un irredento opositor a la unión política europea. En cualquier caso, ambos tendrán que explicar cómo piensan hacer esa travesía. Los argumentos de Macron no son aún conocidos. Los de Le Pen sí. Vale la pena analizarlos porque, tanto si gana como si pierde, serán determinantes en la salida a la crisis europea. Aunque en el debate político adquieren formas identitarias y culturales, sus argumentos son básicamente económicos.
El primero es el del euro. Le Pen ve en la moneda única europea una forma de nuevo imperialismo germánico que a través del euro ha podido conquistar la economía de otras partes de Europa. El euro habría permitido dar mucho poder a Berlín, y favorecido a las finanzas sobre las condiciones de vida del ciudadano común. Es un argumento potente que compra una parte de la sociedad francesa preocupada por la pérdida de soberanía nacional.
Lo intrigante de este nuevo imperialismo germánico es que fueron los franceses y no los alemanes quienes más empujaron hacia la moneda única. Posiblemente porque pensaban que sería una forma de controlar el poder económico alemán. No ha sido así. Pero esta es otra historia.
Su propuesta para el euro es, sin embargo, confusa. Inicialmente defendió dar un paso atrás. Volver al franco y abandonar el euro. Ahora, para ampliar sus posibilidades electorales, se declara europeísta y habla de un referéndum vinculante sobre una nueva propuesta para combinar el euro y el franco. Complicado.
El segundo es el argumento del proteccionismo. Le Pen ve en la globalización y en la integración europea la causa de la pérdida de empleo y caída de salarios de los trabajadores franceses. Lo mismo que Trump con los tratados de comercio. Y también que los defensores del Brexit. Hay una cosa en común en los tres casos. Sus economías tienen una balanza comercial fuertemente deficitaria. Estados Unidos con Asia. El Reino Unido y Francia con Alemania. No es difícil comprender que busquen en el proteccionismo comercial la solución. Por cierto, en la eurozona existe un procedimiento sancionador por déficit público excesivo que la UE ha querido aplicar a Francia. Pero también existe otro para sancionar los superávits comerciales excesivos. Pero no se aplica con Alemania. Otro motivo de agravio.
El tercer argumento es el inmigratorio. Le Pen ha pasado del antisemitismo y el antiislamismo primario del viejo partido de su padre a una actitud más elaborada, basada en el impacto en el empleo, el temor al terrorismo islamista y a la formación de grandes guetos de inmigrantes.
El próximo domingo sabremos qué influencia electoral han tenido estos argumentos. Pero en cualquier caso, gane quien gane, la superación del actual debate entre nacionalismo frente a europeísmo exige construir un nuevo patriotismo
Sólo un nuevo patriotismo europeo basado en un contrato social hará posible revivir el europeísmo
europeo. Un patriotismo apoyado en un nuevo contrato social que dé seguridad económica a los ciudadanos frente a los riesgos del desempleo y la pérdida de ingresos. Hasta ahora esta protección viene de los programas sociales de los estados. No es extraño, por tanto, que los que se sienten perdedores apoyen el nacionalismo. Sólo con un patriotismo europeo basado en un nuevo contrato social que ofrezca seguridad económica frente a los riesgos de la integración y las crisis será posible revivir el europeísmo y el liberalismo económico.