Fouchet 2.0
Cada vez más los actores políticos utilizan los medios sociales como fuente de información y herramienta de influencia en la opinión pública. Trump lo definió a la perfección cuando dijo de Twitter que era como tener tu propio diario pero sin las pérdidas. Y vistos los resultados puede hablar con conocimiento de causa; el papel que en otras elecciones habían tenido los periódicos en influir en los votantes lo asumieron los medios sociales en estas últimas, Twitter y Facebook principalmente.
Actores políticos y votantes utilizan los medios sociales del mismo modo: informarse y expresarse. Para una tercera parte de la humanidad los medios sociales no son unos sitios web en la red, sino varios momentos en su día. Momentos de noticias, vídeos de gatitos, memes, artículos de computación cuántica, propaganda o directamente desinformación que influyen en sus decisiones.
Y como somos lo que compartimos en las redes sociales, los actores políticos se fijan en lo que en ellas vertemos. Son conocidos por reiterados los últimos fracasos de las proyecciones electorales basadas en los métodos de pregunta directa. En las últimas presidenciales en EE.UU. las encuestas daban ganadora a Hillary, en las legislativas españolas Podemos hacía el sorpasso y el Brexit perdía en el Reino Unido.
Desde las últimas presidenciales estadounidenses sabemos que hay algoritmos que recogen lo que vertemos a los medios sociales y las búsquedas en Google, aplican inteligencia artificial para sacarle el sentido y aciertan el resultado. El más famoso es MogIA, que predijo la victoria de Trump tras predecir su victoria en las primarias y la de las tres presidenciales anteriores. La conclusión es que nos es más fácil mentir al responder una pregunta concreta que durante un año de publicación continuada en la red. Somos como somos y no como decimos que somos.
Estos mecanismos han funcionado también en las últimas elecciones presidenciales francesas junto a las encuestas a medida, los trending topics hinchados por los partidos, las redes de bots de difusión de rumores (rusas también) y la difusión de información más fácil de compartir que de verificar. Pero ha habido una novedad: la guerra de algoritmos de inteligencia artificial.
En las dos rondas de las presidenciales francesas incontables algoritmos han analizado los datos masivos de los medios sociales, y han dado la victoria a uno u otro candidato según la tendencia política del algoritmo. La inteligencia artificial de derechas daba la victoria contra todo pronóstico a Le Pen, mientras que los algoritmos rivales certificaban la tendencia de las encuestas y daban la victoria a Macron.
La enésima demostración de que los algoritmos no son neutrales, que también tienen ideología, y que con la difusión en los medios sociales de sus predicciones y con su influencia en los momentos de voto en cierto modo la inteligencia artificial también ha votado.
Como se ha visto en las presidenciales francesas, los algoritmos también tienen ideología