Podemos se reconcilia con Maquiavelo
Los de Pablo Iglesias fijan en Cádiz la conquista de poder territorial como próximo objetivo evitando una guerra con el nuevo PSOE
Podemos afronta el descanso estival en una posición casi antagónica a la psicopatía interna que trajeron las elecciones del 26 de junio del 2016. Quizá por eso su Universidad de Verano, celebrada en el Cádiz de José María González Kichi, careció de la intensidad del debate existencial de la del año anterior, presidida por el enojo y la frustración del sorpasso
non nato. Aquellos coloquios se celebraron con el apremio de responder a una pregunta imposible para una formación tan joven y tan deudora de su inercia épica: “¿Cómo ha podido pasarnos esto?”.
Emancipados de aquel ensimismamiento politológico y estratégico tan característico de su condición de enfant terrible de la política, definitivamente zanjado en el congreso de febrero, y sancionada la pacificación interna con el resultado de la moción de censura –que afianzó los liderazgos marcados en Vistalegre–, los de Pablo Iglesias tienen que lidiar ahora con las inesperadas dimensiones del éxito de su estrategia de estrangulamiento al PSOE durante el 2016. El rigorismo de su posición ante las dos investiduras provocó un estrés extremo en sus propias filas, pero sobre todo hizo estallar Ferraz y ha desencadenado el regreso de Pedro Sánchez a la secretaría general con un mandato de refundación socialista que Podemos no puede boicotear: Leídas con cautela las primarias que barrieron a Susana Díaz y al oficialismo madrileño, ni una mala palabra han dirigido Iglesias y los suyos a la nueva dirección socialista.
Vistiendo estos nuevos indumentos, Íñigo Errejón compareció en los coloquios de Cádiz junto al filósofo José Luis Villacañas, preclaro intérprete de los últimos dos siglos de la historia de España e intelectual de referencia errejonista al que Pablo Iglesias alaba en público y en privado. A modo de prólogo, Errejón cerró filas con el secretario general antes de exponer sus recetas estratégicas para “llegar al 2020 como el PSOE llegó a 1982: habiendo conseguido ser mayoría en la conducción del Estado”. Aludía al poder municipal logrado por Felipe González en 1979, y junto a Villacañas apelaba a la capacidad de Podemos para producir inteligencia política, para generar cuadros de alta capacidad con los que enfrentarse a la “relación católica con el tiempo” de la derecha española, esa disposición de ánimo pasiva que toma el rostro de Mariano Rajoy y que solo alumbra “saberes de resistencia”, como ilustra el caso catalán. Los socialistas se han movido a la izquierda dando pie a que Errejón proponga sin escándalo conducirlos, allí donde se lidere, y apoyarlos, allí donde quepa sumar. El amplio área de exclusión entre Ferraz y Princesa alentaba en el 2016 las excursiones discursivas del entonces número dos de Podemos a esa vasta tierra de nadie, intentando fundar allí un país neutral donde celebrar concilios. Pero tras la catarsis socialista y el golpe de timón de Sánchez, ambos navíos navegan hoy abarloados como siameses, y la única opción de los tripulantes es elegir embarcación. Entre sus pulidos cascos no cabe ya ni un modesto bote de remos. Por eso Errejón propone poner la proa al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro: su manejo de los caudales asfixia a las haciendas locales, sabotea la inversión de “los ayuntamientos del cambio” y somete a las autonomías, desarbolando los servicios públicos y recentralizando el poder en España. Hay ahí algunas claves de lo venidero, un tiempo en que Iglesias espera convertir su manejo de la conversación política del país, patente en el debate de la moción de censura, en hoja de ruta para actuar de consuno con un nuevo Sánchez con el que, de momento, quiere evitar disputas.
En primavera del 2014, cuando Iglesias se acababa de convertir en inesperado fenómeno político y antes de que le crecieran los cuernos y el rabo con punta de flecha, los analistas elogiaban el pragmatismo político de un grupo de jóvenes politólogos exiliados de IU que compartían ideario y diagnóstico con la veterana federación de comunistas, ex comunistas y verdes pero que estaban hastiados de su arcaico y ortodoxo puritanismo político. Hartos de su tóxico amor por la derrota.
Cerrada la larga y exasperante pubertad introspectiva de Podemos, la formación se ha reencontrado con aquel atributo fundador, que se expresa de forma elocuente en su capacidad para modificar sus contornos y absorber sus muchas contradicciones. Esa escuela italiana se aprecia en su exquisito trato con el nuevo PSOE, de cuyo parto tanta culpa tienen, y con el que este lunes fijarán una nueva foto poniendo en marcha sus grupos de trabajo conjunto en el Congreso bajo los auspicios de Pedro Sánchez y Margarita Robles, por una parte, y Pablo Iglesias e Irene Montero, por la otra. Pero también confrontando las recetas del análisis que Teresa Rodríguez
El preacuerdo con Emiliano García-Page enoja a Anticapitalistas pero da margen a Pedro Sánchez para acercarse
hacía en Cádiz de los cuarenta años de hegemonía del PSOE en Andalucía y de la consecuente calcificación de los significantes Democracia, Junta de Andalucía y socialismo, con el preacuerdo sorpresa en Castilla-La Mancha para que Podemos se integre en el gobierno del susanista Emiliano García-Page. Un pacto que irrita a la facción anticapitalista tanto como agrada al grupo de Errejón, allana a Sánchez el camino para una colaboración más fecunda con Iglesias y enciende alarmas en La Moncloa.
Y se expresa en la agilidad y maleabilidad políticas desplegadas estos días para que la chirriante maquinaria del momento catalán, tras la frustrada fusión con los comunes y bajo la tremenda presión soberanista, no los haya triturado aún. Aunque haya obligado a tensar su pragmatismo –y su manejo del sofisma, también– hasta el umbral del desgarro, y solo haya encontrado un súbito alivio en la deriva inesperada del gobierno catalán hacia el holocausto caníbal.