Que gane el mejor

En la cima del Izoard se han vivido muchas batallas del ciclismo a lo largo de los años del Tour. Allí arriba muchos esperábamos ansiosos al espectáculo final en la montaña sobre todo para aceptar o descartar ciertas hipótesis. Una vez finalizada la etapa podemos ya afinar en el análisis y ratificar la teoría inicial de que el margen mínimo entre los tres primeros se debe a la escasez de finales en alto, pero existe otra alternativa. Así, en este Tour los finales en alto han vuelto a dejar a Froome, Bardet y Urán en un puñado de segundos. Incluso en una montaña como el Izoard el esprint al final y la lucha por los segundos de bonificación podría resumir el final de ayer.

Sin embargo, pasó mucho más en la mítica subida de los Altos Alpes. Bardet y Froome atacaron de manera espectacular en los kilómetros finales, con Urán respondiendo sin problemas. Mikel Landa también probó suerte con un ataque de verdad al que nadie, ni siquiera su compañero Froome, pudo responder. Mientras el alavés escalaba con poderío muchos soñábamos con su podio, que salvo sorpresa no sucederá este año.

Seguramente paró Landa y esperó a su líder quién, por otro lado, tampoco desveló si se le mandó a parar al español para esperarle. De esta manera el ciclismo vuelve a convertirse en un deporte difícil de interpretar, en el que sus miembros ven diferencias entre el poder y el estatus. Para ganar hay que tener galones, si eres gregario toca parar, esperar y ayudar a que tu compañero suba o esprinte. Muy romántico según como se mire. De todas formas, si lo comparamos con el mundo de los negocios la mayoría de países con esa cultura son tercermundistas, lejos de países como Suiza o Canadá, más desarrollados. Por duro que suene y cueste escribirlo el ciclismo tiene mucho margen de mejora en este aspecto. Podría dejar de lado la visión militar y colectiva adoptando la más deportiva en la que gane el mejor. May the best man win, dicen los ingleses.