La droga como arma de guerra
Lukasz Kamienski analiza el uso de estupefacientes en Grecia, Iraq o el ISIS
Las drogas son desde hace siglos lo que de manera más efectiva ha movido a los soldados en el campo de batalla; en todas las épocas y en cualquier contienda. Y sigue ocurriendo. Sólo que los grupos terroristas, las guerrillas y los ejércitos no regulares, en especial los que reclutan niños soldados, nos llevan ventaja en ese frente. Es lo que sostiene –en conversación con La Vanguardia– el profesor polaco de Estudios Políticos e Internacionales Lukasz Kamienski, autor del libro Las drogas en la guerra (Crítica). Lo apoya con hechos.
Si existe una guerra soterrada entre países o bandos por contar con los mejores estupefacientes para ser más efectivos en un conflicto armado, “Occidente está perdiendo”, señala Kamienski. La razón es que “los enemigos no occidentales con ejércitos irregulares”, esos que aquí llamamos aquí los malos, “no conocen límites ni controles democráticos; no tiene regulaciones legales ni reglas de dosificación”, añade.
El caso más extremo y tremendo es el de los críos captados para combatir en guerras como las de Sierra Leona o Liberia. Sus jefes utilizaban las drogas con el doble propósito de convertirlos en monstruos sin miedo ni piedad, impredecibles ante el enemigo, y de crearles una dependencia total de ellos, como proveedores, mediante la adicción.
Kamienski incluye a los islamistas en su lista de aventajados por el doping bélico. Tampoco ellos se paran en barras con los narcóticos, por mucho que su religión los prohíba, cuando de lo que se trata es del “objetivo superior” de vencer al infiel.
Aunque puedan utilizar coca e incluso heroína, la droga favorita de los terroristas de la yihad es la anfetamina llamada Captagon, “de consumo muy extendido en los países árabes” y casi desconocida en Occidente. En virtud de su popularidad entre la juventud de Oriente Medio, el Captagon no es sólo una droga de guerra sino también una apreciable fuente de ingresos para los islamistas. “Por eso no es extraño –indica el ensayista– que cuando el Estado Islámico (EI) entró en Alepo (2014), se preocupara de tomar las fábricas farmacéuticas que producían Captagon de manera masiva”.
Dice Kamienski que, “en cierto sentido, los miembros del ISIS son un ejército de yonquis yihadistas”. Y que el Captagon “es el verdadero combustible de su guerra”, tanto como fuente financiera como en tanto que poderosa arma de combate, dada su capacidad de mitigar el miedo, suprimir el dolor, aliviar el hambre, incrementar la fuerza y reducir la necesidad de dormir. “Te da fuerza y valor”, comentó un excombatiente a la BBC. “Los soldados del EI van sucios y desgreñados; llevan consigo grandes cantidades de pastillas que consumen a todas horas y, cuando las toman, se vuelven aún más locos”, relataron unos kurdos tras escapar de Kobane.
De modo que “las barbaridades de los integrantes del EI – que además mezclan el Captagon con ha-
“Los miembros del ISIS son un ejército de yonquis yihadistas, con la anfetamita Captagon como gran carburante”
chís, coca y Red Bull, “podrían no deberse sólo a sus convicciones extremistas, sino también a una psicopatía inducida por las drogas; es decir, serían adictos a la yihad y a los psicoestimulantes”, añade Kamienski.
Las indagaciones del autor subrayan el “auge” actual de las drogas en todos los conflictos y particularmente por parte de los militares estadounidenses, que, como es sabido, ya las usaron y abusaron de ellas en Corea y Vietnam. Al margen de los consumos “autoprescritos” de los soldados, el Gobierno de EE.UU. es el único –según Kamienski– que ha venido autorizando un uso controlado de ciertas drogas, por ejemplo en Iraq y Afganistán, en teoría sólo para las delicadas y fatigosas operaciones “quirúrgicas” de los ataques aéreos previos a las terrestres. Se trata de sustancias netamente estimulantes como la dextroanfetamina –al menos en la primera guerra del Golfo– y después de otras enfocadas a mantener a los pilotos despiertos hasta 60 horas seguidas, como el modafinil.
El libro de Kamienski va mucho más allá de la casuística actual y es todo un tratado sobre el uso y la incidencia de los estupefacientes en las guerras, desde la Grecia antigua y los vikingos hasta hoy, pasando por Napoleón y con gran atención a la Segunda Guerra Mundial, donde todo indica que los nazis iban puestos casi siempre, los británicos se pasaron con las anfetas y Japón las repartió entre la tropa pero también entre la industria militar. Y todo ello bajo una premisa de honradez intelectual: “El consumo de drogas en el ejército refleja la práctica social general del uso de estupefacientes, sólo que en el primer caso los motivos son totalmente prácticos”: resistir más, sufrir menos.