Indicios
Hay vida informativa más allá del proceso independentista en Catalunya, aunque es cierto que se publican noticias y temas de calado que pasan casi inadvertidos ante la fuerza del tema insomne. Pero también sucede lo contrario, informaciones que no hallan suficiente espacio o no aparecen destacadas pese a su relevancia.
Ocurrió hace unos días con la declaración del inspector jefe de la unidad de delitos económicos y financieros (UDEF), Manuel Morocho, quien compareció ante la comisión parlamentaria del Congreso que investiga la presunta financiación irregular del Partido Popular. La información se publicó, como resumen de agencias, el 8 de noviembre en la sección de Política con el titular “La UDEF cree que el PP delinquió en la Gürtel”. En el texto se indicaba que “el inspector Morocho aseguró ante la comisión que existen ‘indicios’ de que la estructura del PP ‘respondía al perfil de una organización delictiva’ por sus operaciones en la trama Gürtel”. La noticia añadía que “el jefe policial reconoció, a su vez, que la UDEF recibió presiones ‘desestabilizadoras’ para intentar frenar la investigación del caso Gürtel, algunas de ellas en forma de querellas”.
Varios lectores enviaron cartas al diario para señalar que la información publicada no recogía que el inspector jefe de la UDEF también declaró que varios dirigentes del PP, entre ellos Mariano Rajoy, habrían recibido “indiciariamente” dinero negro de la caja B del partido. “Me gustaría conocer los argumentos –pedía el lector Enric Gelis al Defensor– para despreciar una información que estoy seguro de que en cualquier otro país democrático sería motivo de escándalo e incluso de dimisiones”.
“Que en la libreta del tesorero del PP aparezca M. Rajoy no es significativo, pero que aparezca el nombre del exalcalde de Barcelona en la segunda parte de los papeles de Panamá sí lo es”, argumentaba F. Xavier Boluda en una carta que se publicó el día 10 en la sección de Cartas.
Jaume V. Aroca, redactor jefe de Política, explica que “en las últimas semanas, y a pesar de que casi todos los días somos la sección que dispone de más páginas en todo el diario, no alcanzamos a dar el espacio que merecerían determinadas informaciones en una situación política normal. Está claro que ahora no es así. No obstante intentamos que el conjunto de informaciones que ofrecemos a diario sea lo más equilibrada posible y sí, en ocasiones no lo conseguimos. Tal vez sea el caso y por ello nos disculpamos”.
Ese aspecto referido a los presuntos cobros de sobresueldos no incluido en la información era importante y, de hecho, ha tenido continuidad en la vida política española al sustentar diversas interpelaciones parlamentarias al presidente del Gobierno que se han producido esta misma semana. Las referencias a “M. Rajoy” que realizó el líder de Unidos Podemos, Pablo Iglesias, en la sesión de control al Gobierno del miércoles no se entendían sin conocer que se trataba precisamente de esos indicios confirmados por el inspector jefe de la UDEF.
Con todo, Manuel Morocho también señaló en el Parlamento que no podía pronunciarse en detalle sobre cuestiones que aún no han sido juzgadas, remitiéndose a los informes policiales en poder del tribunal que ha juzgado la primera parte del caso Gürtel. En su comparecencia como testigo ante este tribunal Mariano Rajoy negó haber cobrado sobresueldos y afirmó que nunca conoció la existencia de una caja B en su partido. Es decir, sin restar valor informativo a lo que ocurre en la comisión parlamentaria, será la justicia la que dictamine sobre el caso.
Varios lectores se quejan de que la noticia sobre la declaración del inspector jefe de la UDEF no incluía la referencia a los sobresueldos del PP