Las enmiendas más famosas
No parece Donald Trump un experto o académico constitucionalista y, sin embargo, sus apelaciones a la segunda enmienda de la Carta Magna estadounidense fueron constantes a lo largo de su exitosa campaña presidencial. Esa disposición protege el derecho de los ciudadanos a llevar armas, pero se redactó en una época, finales del siglo XVIII, de cuchillos y trabucos, no de sofisticadas máquinas de matar como las que ahora permiten disparar decenas de proyectiles en el espacio de segundos.
En cualquier caso, el objetivo del magnate neoyorquino era evidente, extender su mensaje pro armas de fuego, en plena sintonía con el lobby especializado en la materia –la Asociación Nacional del Rifle, NRA en sus siglas en inglés– y con especial impacto en aquellos estados del país donde ese derecho es muy popular y especialmente inalienable. El temor a que la presidencia de Hillary Clinton restringiera modestamente el acceso a ese arsenal en perpetua expansión pudo mover unos cuantos miles de votos en estados como Pennsylvania o Michigan, a la postre determinantes en la victoria de Trump.
Ya durante su presidencia, tras las nuevas masacres desde un hotel de Las Vegas o en el interior de una iglesia de San Antonio, se ha producido la insistencia en el paripé habitual, que las personas son las responsables y no las armas, que no es el momento de cambiar las leyes, etcétera. En el segundo caso reseñado, el autor de la matanza se había escapado de un psiquiátrico, una circunstancia que hubiera prevenido su acceso al arma letal incluso en el marco de una legislación tan permisiva en la materia como la que rige en el estado de Texas.
La devoción de Trump por la segunda enmienda contrasta con la aversión que muestra, obviamente no proclamada, por la primera enmienda, la que consagra y protege la libertad de expresión. En un reciente tuit, el presidente incluso se enorgulleció de que su mensaje básico –que los artículos sobre él que no le gustan son inventados, fake news– puede estar calando. Lo proclamó a raíz de una encuesta elaborada recientemente por Politico-Morning Consult, que revelaba que un 46% de los votantes registrados creía que las principales empresas periodísticas se inventan noticias sobre Trump, frente a sólo un 37% que no comparte esa patraña. Bien sabido resulta que la primera norma de la propaganda es que si repites algo un número determinado de veces, obviamente desde una tribuna adecuada, la gente empezará a creérselo, por muy falso que sea.
Otras encuestas revelan tendencias incluso más alarmantes. Una de la Universidad de Pennsylvannia señalaba que el 39% de los norteamericanos apoyaba permitir al Congreso censurar la publicación de cualquier tema que afectara a la seguridad nacional sin la previa aprobación del Gobierno y sólo el 26% de los encuestados era capaz de nombrar los tres poderes que configuran un estado democrático.
Tengo para mí, en todo caso, que la enmienda constitucional más cercana al corazón de Donald Trump debe ser la quinta, la que faculta a cualquier persona a no declarar ante un tribunal algo que pudiera incriminarle. Inmortalizada por Hollywood en infinidad de películas y series, invocada por reputados representantes del crimen organizado a lo largo de la historia, quién sabe si Trump no se verá obligado a echar mano de ella en alguna de las causas judiciales a la que parece abocada su caótica presidencia. Y es que ni lo más conspicuos escépticos de la libertad de expresión se tragan que no hubo influencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses del año pasado.
Trump reniega de la libertad de expresión (primera enmienda) y abraza la tenencia de armas (segunda)