Los cómplices voluntarios de Trump
El 20 de febrero de 1933 tuvo lugar una reunión secreta en la residencia palaciega de Hermann Göring en Berlín. Más de 20 de los principales industriales de Alemania, incluidos Gustav Krupp, Friedrich Flick y Fritz von Opel, escucharon un discurso de Hitler, quien les prometió que sus bienes estarían seguros bajo su mandato. Así que acordaron apoyar al Partido Nazi con más de dos millones de Reichsmark, una suma enorme que era casi suficiente para pagar la próxima campaña electoral.
Pocos de estos hombres, en su caso, estaban convencidos de los nazis. Eran miembros del Herrenklub (Club de Caballeros) alemán, que era muy conservador pero no nacionalsocialista. Pero, actuando por estricto interés propio, se convirtieron en financiadores de Hitler. Al hacerlo, fueron cómplices en un régimen criminal que fue culpable de asesinato masivo y, al final, de la destrucción de su país. Sus propias compañías se beneficiaron en gran medida del trabajo esclavo. Thomas Mann llamó al Herrenklub el “creador de tendencias de la miseria”. Esto no evitó que Flick y otros disfrutaran de carreras florecientes después de la guerra, tras ligeras condenas de prisión.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no es un dictador nazi (aunque algunos de sus asesores más cercanos admiran algunas de las ideas que inspiraron el fascismo y el nazismo en el pasado). Pero es una amenaza para la democracia que se supone que debe proteger. Continúa atacando la libertad de prensa y la independencia judicial, y alienta la violencia colectiva, incluidos los neonazis.
Muchos de los principales políticos republicanos que apoyan a Trump, e incluso los multimillonarios que financian sus campañas, pueden tener recelos privados sobre el narcisista y peligrosamente errático inquilino de la Casa Blanca, del mismo modo que los caballeros del Herrenklub probablemente despreciaron al advenedizo vulgar en su absurdo uniforme marrón. Pero con sólo unas pocas excepciones, continúan apoyánusó dolo por una razón similar: su estricto interés en mantenerse en el poder y ganar más dinero.
Un buen ejemplo es la legislación fiscal recientemente aprobada en el Senado. Una vez que el proyecto de ley se concilie con la versión de la Cámara y Donald Trump lo promulgue, las grandes empresas y los muy ricos se beneficiarán a expensas de los pobres y vulnerables. Y, de acuerdo con la Oficina Presupuestaria del Congreso, no partidista, la salud financiera de Estados Unidos se resentirá.
Esto debe verse como una traición a muchos votantes de Trump en las áreas rurales de estados relativamente pobres y las ciudades del Medio Oeste, donde la gente más necesita la ayuda del Gobierno federal para mantenerse solvente y sana. Es más probable que paguen el precio por enriquecer aún más a los más ricos.
Hay, por supuesto, muchas diferencias entre los EE.UU. de hoy y la Alemania de la década de 1930. Los pensadores de izquierda a menudo han afirmado que el fascismo fue la última etapa del capitalismo. De hecho, el nacionalsocialismo y el fascismo no
Millonarios republicanos recelan del presidente pero le apoyan para poder seguir ganando más dinero
Permitir un presidente que es un peligro para la democracia para lograr beneficio financiero inmediato es antipatriótico
fueron especialmente amigables con el capitalismo liberal. El nazismo y el fascismo tampoco fueron diseñados para beneficiar sólo a una oligarquía. Las grandes empresas prosperaron bajo ambos sistemas, sin duda, especialmente las corporaciones que se beneficiaron de los gastos de minería y militares. Pero, aparte de las minorías perseguidas y los disidentes, mucha gente común se benefició de programas gubernamentales. Los industriales que se reunieron alrededor de Hitler y Göring en 1933 fueron comprados por un régimen asesino. Lo mismo ocurrió con el cuerpo de oficiales alemán. Esta no fue la última etapa del capitalismo; Hitler a los capitalistas para sus nefastos fines.
La situación en EE.UU. bajo Trump parece bastante diferente. Trump usó el lenguaje populista en su campaña, avivando el resentimiento popular contra las élites urbanas educadas, incluidos los capitalistas de Wall Street. Y sigue complaciendo las emociones de los racistas blancos mal educados y otros que se sienten abandonados en el mundo moderno, y culpan de sus problemas a los liberales y las minorías étnicas y religiosas impopulares.
Pero aún no está claro quién usa a quién en el mundo de Trump. En su obsesión por los bajos impuestos corporativos y personales, y su odio al trabajo organizado y al Gobierno federal, los donantes ricos, como los hermanos Charles y David Koch, o el magnate de los casinos Sheldon Adelson, parecen estar manipulando a Trump, y no al contrario. Ellos, tanto como Krupp u Opel (si no más), representan un tipo de capitalismo que está siendo liberado de todas las restricciones necesarias. Esto comenzó mucho antes de que Trump apareciera en escena. El proceso se remonta al menos hasta la era de Ronald Reagan de recortes de impuestos y desregulación.
A corto plazo, los Estados Unidos ricos y corporativos probablemente seguirán muy bien. Pero a largo plazo, con los déficits inminentes, los acuerdos de comercio internacional rotos y un gasto totalmente inadecuado en infraestructuras, educación y atención médica, las cosas podrían salir mal. Permitir un presidente que claramente es un peligro para la democracia en aras de una ganancia financiera inmediata es antipatriótico y moralmente reprobable. Pero es que además tampoco tiene sentido económico.
Henry Ford era un antisemita feliz de cooperar con la Alemania nazi hasta 1942. También fue un líder del Comité América Primero, que se opuso a la guerra contra Hitler. Pero tenía una idea, a la que los primeros cómplices del negocio de Trump harían bien en prestar atención. El fordismo significaba que los trabajadores debían ser lo suficientemente ricos como para comprar un automóvil de sus fábricas. La factura de impuestos de Trump dejará en desventaja a millones de consumidores potenciales. Y eso no puede ser bueno para los negocios.