El largo adiós

De qué hablan los que votan cuando hablan de votar. Esta es la cuestión que no siempre logran precisar las encuestas. Sin embargo, la pregunta decisiva sería otra: en qué piensan los que votan cuando piensan en votar. Ese es el misterio que explica la decisión final. Y como esa decisión se produce cada vez más tarde –a veces el mismo día de la cita con las urnas–, la dificultad con los pronósticos no deja de aumentar. Por eso, el insignificante desgaste del soberanismo y su capacidad para retener la mayoría absoluta en el Parlament, aunque augurado por muchas encuestas, ha supuesto una cierta sorpresa ante lo que se anunciaba como un despliegue inédito del voto no secesionista, que ha impulsado una participación récord.

La sorpresa, sin embargo, ha sido doble, ya que la remontada de un PDECat enfundado en la candidatura de Puigdemont como símbolo patriótico ha llegado al punto de batir a Esquerra, la formación favorita del soberanismo hasta hace unas pocas semanas. El desenlace global, sin embargo, ha nacido de la combinación de dos factores. Primero, el independentismo aún conservaba alguna reserva de voto potencial (de casi 100.000 sufragios, hasta superar los dos millones que ya apuntó el ilegalizado referéndum del 1-O) y que ha echado el resto, activado sin duda por la suspensión de la autonomía y la política de “palos sin zanahoria” que practica el Estado. Y segundo: los contrarios a la independencia han cumplido sus promesas demoscópicas de un voto masivo (con casi 300.000 papeletas más), pero no han sido suficientes para ampliar su espacio, neutralizar las distorsiones de la ley electoral (que ha primado con hasta nueve escaños más a JxCat y ERC) y liquidar la mayoría absoluta soberanista.

Y esa es la realidad: un país partido en dos bloques prácticamente iguales, con una muy leve ventaja de los contrarios a la independencia (que se quedan a un suspiro del 51%), pero con un contingente independentista que resiste sólidamente, con casi el 48% de los votos (tres décimas menos que en el 2015) y controla el Parlament. Y en ese escenario de bloqueo parece evidente que sólo un referéndum pactado en un marco de distensión política y social podría decantar con más clalismo ridad la ligera mayoría contraria a la independencia. El artículo 155 y la terapia judicial y carcelaria, en cambio, aparecen como un factor de congelación de las respectivas mayorías, lo que propicia estrategias de resistencia que dibujan un incierto y largo adiós.

Dentro del bloque soberanista destaca la insólita potencia electoral del relato de un exilio autoimpuesto que se justificaba para preservar la legitimidad catalana frente al “Estado opresor”. Ese relato ha funcionado como un gigantesco imán de las emociones y los símbolos, capaz de dejar atrás el enorme desgaste de los herederos del pujo- y desactivar las credenciales de Esquerra como el histórico partido genuinamente independentista. Sin duda, el forzoso silencio carcelario de Junqueras y la fragilidad de sus representantes en los debates explica también el éxito de Puigdemont (que se ha visto catapultado en escaños por su triunfo indiscutible en la circunscripción de Girona). En cualquier caso, el ex presidente ha conseguido convencer a muchos votantes potenciales de ERC del carácter taumatúrgico del voto a su candidatura, como un instrumento capaz de obrar milagros: restaurar la república, devolver al president a su trono o incluso sacar de la cárcel a los dirigentes presos. Los sueños son un poderoso motor electoral en tiempos convulsos.

Más previsible ha sido el hundimiento de la CUP, que se benefició en el 2015 de un voto huérfano coyuntural generado por la coalición JxSí. La prueba de ello es que entonces la alianza de CDC y ERC obtuvo el 39,6% de los sufragios y ahora la suma de JxCat y Esquerra suescaños pera el 43% y añade cuatro escaños más a su cómputo global. Mejor, pues, concurrir por separado. Y además, esa suma ampliada no es baladí, ya que las dos grandes formaciones soberanistas reúnen más (66) que las que no apoyan la independencia (65), y eso disminuye la dependencia de la CUP.

No menos previsible ha sido la victoria de Ciutadans dentro del bloque constitucional, aunque quizás no en la magnitud que se ha producido finalmente. Ahora bien, la aguda división que vive la sociedad catalana beneficia electoralmente a los extremos (es decir, a los partidos que defienden más, aunque no necesariamente mejor, las respectivas identidades) y reduce el espacio de las terceras vías. De hecho, un escenario que ya no conoce las cautelas de la transición a la democracia ha penalizado sin complejos a los partidos apaciguadores (aunque más a los comunes que al PSC). Y la mejor prueba de la victoria de la identidad sobre la ideología (o sobre los retóricos “intereses de clase”) es que Cs es el primer partido en distritos humildes como Sant Martí o Nou Barris, pero también en enclaves acomodados como Les Corts o SarriàSant Gervasi. El nacionalismo (español o catalán) suele ser interclasista (o, si se quiere, transversal).

Finalmente, el despegue que ha convertido a Cs en el primer partido no catalanista que gana en votos y escaños unas elecciones autonómicas se sustenta sobre una paradoja que tiene algo de justicia poética. El partido que, desde su inmovilismo granítico frente al maximalismo secesionista, más ha contribuido a la convulsa situación actual, negando cualquier salida viable (el PP de Rajoy), no sólo no obtiene ningún rédito electoral en Catalunya sino que se ve aplastado por su gran competidor en el espacio de centro derecha en el conjunto de España. Quien siembra vientos…

El despliegue electoral contra la independencia chocó con el imprevisto fondo de reserva del soberanismo