El juez deja en prisión a Forn por la actitud del expresident

Llarena sostiene que el exconseller impidió a los Mossos actuar contra el 1-O

El juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena desestimó nuevamente la petición de libertad de Joaquim Forn alegando, entre otras cuestiones, que el expresident Puigdemont persiste en sus planteamientos de lograr la secesión en contra de las leyes.

El exconseller de Interior Joaquim Forn va a seguir en prisión incondicional por un tiempo impredecible. El juez del Tribunal Supremo (TS) Pablo Llarena, instructor de la causa por el supuesto delito de rebelión en que desembocó el proceso soberanista, rechazó ayer el recurso presentado por Forn, denegando su puesta en libertad por dos tipos de razones fundamentales. La primera, la descripción y análisis de la conducta del exconseller al frente de los Mossos, porque entiende que los puso al servicio del proyecto de secesión. La segunda razón, la falta de confianza en su disposición a acatar el marco constitucional, derivada no sólo de la actitud que tuvo entonces, sino de su respaldo a la candidatura que encabezó Carles Puigdemont, dado que el cesado president de la Generalitat persiste en ese tipo de planteamientos en sus manifestaciones desde Bruselas. El juez se refiere en paralelo al “contexto político” actual, en el que hay “sectores” que siguen abogando por las estrategias unilaterales.

La resolución de Llarena se nutre de las técnicas cinematográficas, combinando los travelling descriptivos con los continuos flashback restrospectivos. Un ir y venir del pasado al presente del que surge un Joaquim Forn que, debiendo impedir el referéndum, lo facilitó, en grave incumplimiento de resoluciones judiciales, una conducta coherente con los proyectos de ruptura unilateral que, a juicio del magistrado, persisten entre las aspiraciones del extitular de Interior.

El juez lo resume en un párrafo en el que afirma que existe “un conjunto de elementos que apuntan a que, desde el poder político ejercido por el investigado, se aprovechó del dominio orgánico y funcional sobre el cuerpo de agentes (de los Mossos), para conducir las actuaciones policiales al éxito del referéndum del que dependía la declaración de independencia, en vez de al cumplimiento de las muchas resoluciones judiciales que se dictaron para salvaguardar el orden constitucional y legal”. ¿Qué “elementos” o indicios son esos a los que alude el magistrado? Para describirlos, Llarena se vale esta vez de la técnica médica diagnóstica de la punción-aspiración. “Es sintomático –afirma– que (Forn) fuera nombrado consejero de Interior tras una crisis de gobierno que –como los consejeros cesados reconocieron– vino propiciada por el rechazo de los depuestos a una estrategia de independización unilateral de Catalunya”. Hecha la punción, el juez extrae del material de la causa un tuit, fechado el 21 de septiembre pasado –día de “los graves incidentes” frente a la Conselleria d’Economia–, en el que el investigado “proclamaba: ‘Votaremos, no nos dan miedo’”, un mensaje que el juez pone en conexión con “la sugerente paradoja de haber votado voluntariamente (Forn) en el referéndum ilegal que había de impedir”. Junto a los testigos indirectos –los exconsellers que dejaron el Govern en julio del año pasado–, el juez tiene un testigo principal, el coronel Diego Pérez de los Cobos, que le aportó numerosos datos sobre la deslealtad con que –dijo el declarante– actuaron los jefes políticos y operativos de los Mossos. Un ejemplo: se les anunciaron los planes para el 1-O, y los datos transmitidos fueron aprovechados para “desvelar el operativo policial dispuesto para impedir la ilegalidad”. Otro: la instrucción judicial para intervenir el material electoral “sin perjudicar la convivencia ciudadana” se usó “como pretexto para impulsar la inacción policial e incumplir la orden”.

Puigdemont estimó que la decisión de mantener a Forn en prisión es “una violación escandalosa de los derechos civiles y políticos”.

Por último, trascendió ayer un informe de la Guardia Civil enviado al juzgado de instrucción 13 de Barcelona en el que figura el nombre de Elsa Artadi, la jefa de campaña de Puigdemont, como persona de “interés para la investigación”, junto a 31 más, todos ellos a partir de los correos electrónicos de Lluís Salvadó, el cesado secretario de Hisenda.

LA MENCIÓN

El auto alude a las declaraciones de Puigdemont como un indicio contra Forn

EL MENSAJE

El juez subraya que el extitular de Interior escribió: “Votaremos, no nos dan miedo”

EL INFORME

La Guardia Civil señala a Elsa Artadi como “persona de interés” para el caso