La descoordinación policial propició los atentados de Barcelona y Cambrils
Dos expertos en terrorismo destacan las rivalidades entre agencias de seguridad
El próximo 17 de febrero se cumple medio año de los atentados de Barcelona y Cambrils. Murieron 24 personas, entre ellas ocho terroristas, y otras 140 resultaron heridas. La investigación judicial, que dirige el titular del juzgado número 1 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, continúa abierta. Poco ha trascendido de unas diligencias que siguen secretas, y pese a que el contexto político no ha permitido realizar una reflexión y un trabajo sereno sobre lo que falló en la prevención de los ataques, en aras de mejorar, hay expertos que ya han empezado a sacar sus conclusiones. Uno de estos trabajos lo firman dos de los principales expertos en terrorismo, Fernando Reinares y Carola García-Calvo, del Real Instituto Elcano. Y ambos llegan a una conclusión, que no por sabida deja de ser inquietante: “La labor de los servicios de seguridad en la lucha contra el terrorismo yihadista se encuentra obstaculizada, entre otros factores, por deficiencias en la coordinación entre agencias de seguridad”.
En España existe el Centro de Inteligencia contra Terrorismo y Crimen Organizado (Citco), que tiene la misión de coordinar la lucha antiterrorista y las distintas operaciones abiertas por las distintas agencias de seguridad con com petencias en materia antiterrorista, y que en Catalunya son los Mossos d’Esquadra, la Guardia Civil y la Policía Nacional. La policía catalana acababa de ser admitida como miembro de pleno derecho en ese organismo cuando se produjeron los atentados. Pero como destaca Reinares en su trabajo, “siempre hubo rivalidades”.
Y recuerda un ejemplo que ya se explicó en su momento, pero evidencia esa falta de coordinación y de compartir bases de datos e información y que en este caso, jugó claramente a favor de la célula terrorista. El 8 de marzo del 2016, un policía local de la ciudad belga de Vilvoorde preguntó a un mosso sobre un individuo radicalizado lla- mado Abdelbaki es Satty que había llegado de Catalunya con la idea de conseguir un puesto de imán. El policía catalán respondió que no había información para relacionar a Es Satty con una militancia islamista. Es cierto, como apunta Reinares, que el mosso no consultó a otros servicios antes de responder. Pero ni Policía Nacional, ni Guardia Civil, que trabajan en Catalunya y que habían investigado a Es Satty una década antes por su relación con otros yihadistas, detectaron ningún actitud sospechosa en su labor de imán en Ripoll.
Reinares reconoce que no habría sido fácil detectar a la célula y sus planes. “Es Satty fue hábil ocultando al máximo o disimulando su extremismo violento”, dice. Y enmarca el encuentro que agentes del Centro Nacional de Inteligencia, el CNI, mantuvieron con el individuo en la cárcel, cuando cumplía condena por tráfico de drogas, en un protocolo habitual de control de radicalización, en el que “no encontraron motivos de alarma”.
Hasta ahora los servicios de inteligencia español sólo han admitido que mantuvieron contactos con Es Satty en prisión, sin concretar si éstos fueron con la voluntad de captarlo como confidente, por sus contactos
El próximo día 17 se cumplen seis meses de los ataques en los que murieron 24 personas, ocho de ellas terroristas
con yihadistas en el pasado. De hecho también lo hicieron los servicio de información de la Guardia Civil y de la Policía Nacional. Ninguna de las tres agencias de seguridad e inteligencia ha querido concretar, hasta ahora, si el imán, cerebro de la célula de Ripoll, aceptó trabajar para alguno de ellos.
Otra de las conclusiones interesantes del trabajo de Reinares es que no hay una implantación suficiente de la legislación en vigor sobre el control de precursores de explosivos en España. Por eso la célula no encontró ni un obstáculo para adquirir unos 500 litros de acetona, con los que fabricó el TATP, el triperóxido de triacetona, conocido como la madre de Satán.