La autopsia no determina cómo mataron al urbano
El estudio forense definitivo apunta que el agente fue estrangulado pero advierte que es una posibilidad y no una certeza
El agente de la Guardia Urbana Pedro Rodríguez fue asesinado el 1 de mayo y su cuerpo fue encontrado tres días más tarde, calcinado en el maletero de un coche en el pantano de Foix. El cuerpo quedó en tan mal estado que el primer examen forense sólo pudo detectar una fractura en la zona cervical. A partir de ese hallazgo, los forenses concluyeron que el agente murió estrangulado. Sin embargo, la juez ordenó una ampliación de la autopsia para tratar de encontrar alguna pista más de cómo le mataron. Había muchas esperanzas puestas en ese nuevo estudio ya que los dos acusados –los agentes Rosa Peral y Albert López– no abrían la boca sobre lo que sucedió aquel fatídico 1 de mayo. En las declaraciones judiciales ambos se culparon mutuamente sin aclarar cómo le mataron.
Sin embargo, la nueva exploración forense no logra aportar más luz de la que lo hizo el primer estudio. La autopsia definitiva a la que ha tenido acceso La Vanguardia sostiene que Pedro Rodríguez fue estrangulado, si bien advierte que se trata de “una posibilidad y no una certeza”. Los forenses mantienen que encontraron en el cadáver “la posible existencia de manipulación (agarre) del cuello de la víctima, con una salvedad: “Las pruebas realizadas no puede establecer si las lesiones fueron provocadas antes de morir o después”. A no ser que alguno de los acusados confiese, la causa de la muerte de Pedro perdurará para siempre como una incógnita imposible de despejar.
Durante la investigación aparecieron algunas pistas que cuestionaban el resultado de la autopsia. De ahí, que la juez quisiera estrechar
Al desconocer si la víctima se defendió, los imputados pueden salvarse de la acusación de asesinato
las posibilidades. En la casa donde se cometió el crimen se encontraron restos de sangre, un elemento que no encaja con el estrangulamiento. Además, los investigadores hallaron una bala junto al cadáver que pudo proceder de la pistola reglamentaria de Rosa Peral, ya que era del mismo calibre y le faltaba un proyectil. A pesar de todos los interrogantes que quedarán sin demostrar científicamente, Rosa Peral le confesó a una compañera de la prisión de Wad-Ras que antes de matar a Pedro lo envenenaron. Los restos del sedante son indetectables. La cruel estrategia de los dos acusados de carbonizar el cadáver les puede acabar beneficiando. La razón es que no se sabe cómo le mataron ni si la víctima se pudo defender. Esto implica que antes del juicio podrían librarse del delito de asesinato, castigado con penas de entre 15 y 30 años de cárcel y, en cambio, se les podía imputar un delito de homicidio cuya pena es inferior: de 10 a 15 años. La acusación de asesinato establece como requisitos que haya habido alevosía, ensañamiento o que su muerte haya servido de recompensa. Fuentes de la Fiscalía no ven de momento base para imputar a los dos acusados el delito de asesinato, si bien la acusación particular, que representa a la familia de la víctima, considera que el testimonio de la reclusa puede ser clave para acusarles de asesinato.