PP y Cs defenderán la prisión permanente pese a quedarse solos
PSOE y Podemos respaldan la proposición del PNV que reclama derogar la ley
En un debate que se promete caliente y que estará marcado por el impacto que ha tenido el asesinato de Gabriel Cruz, este jueves el Congreso votará las enmiendas presentadas por PP y Ciudadanos contra la proposición de ley del PNV que pide derogar la prisión permanente revisable. Los nacionalistas vascos cuentan con el apoyo del PSOE, Podemos, ERC y PDCat, que también estuvieron en contra de esta norma en el 2015 cuando fue aprobada por los populares, por lo que dejarán a PP y Cs en solitario.
El partido de Mariano Rajoy defiende no sólo la prisión permanente revisable, sino la ampliación de los ocho supuestos actuales a otros cinco, entre los que se encuentra el asesinato cuando se impida u obstruya la recuperación del cadáver a los familiares, tal como ocurrió en el caso de Diana Quer hace tres años. En estas circunstancias, y sabiendo que el 80% de la población según las encuestas se opone a derogarla, el PP se mantiene firme y acusa a Cs de constantes “cambios de opinión”.
Por esa razón, el PP defenderá su enmienda a la totalidad de la proposición de ley del PNV y no admitirá transacciones. Desea que quede claro que son ellos los que han defendido en solitario, “contra viento y marea”, esa medida, y los que quieren ampliarla ahora a los supuestos más graves. Una medida, subrayan, que existe en la mayoría de los países de la Unión Europea.
Mientras, el partido que lidera Albert Rivera ha ido modulando su posición. Si en el pacto de gobierno que firmó con Pedro Sánchez abogaba por derogarla, ahora pide a los socialistas que no apoyen su eliminación antes de que se pronuncie sobre su recurso el Constitucional. Y entre tanto propone endurecer las condiciones para acceder al tercer grado penitenciario. Cs presentará una enmienda defendiendo que se cumplan íntegras las penas y admite que tiene dudas sobre algunos puntos de la prisión permanente revisable, pero cree prioritario no tanto que se mantenga o no esta medida sino los filtros para acceder a los permisos.
Pese al caso del niño Gabriel, el PSOE mantiene su oposición a la prisión permanente revisable. “No se puede legislar en caliente, ni juzgar en caliente”, reclamó ayer la vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra. “Todos compartimos el dolor, pero la prisión permanente revisable no es constitucional”, aseguró. La vicesecretaria general del PSOE antepone el precepto constitucional que establece que el fin de las penas privativas de libertad es la reinserción social. “Hablamos de derechos y libertades. Creemos que la finalidad de la prisión es la reinserción social, y eso es lo que defiende este partido”. No obstante, Lastra recordó que “cuando más se endurecieron las penas fue en el 2008, cuando gobernaba el PSOE”.
La oposición de Podemos a la
Rajoy no sólo no quiere suprimir la norma sino que propone ampliar los supuestos para aplicarla
prisión permanente revisable la hizo explícita Pablo Iglesias el sábado durante su informe ante el Consejo Ciudadano Estatal. “La gente no demanda como primera necesidad patadas en la puerta o un Código Penal más duro, demanda un Estado fuerte que garantice su seguridad material y lo proteja vitalmente”, dijo. Más en detalle, el diputado del grupo confederal, Eduardo Santos, que es profesor asociado de Derecho Penal y Penitenciario, sostiene que “este debate está obviando la técnica penitenciaria de forma obscena: En el Código Penal español las penas ya son extraordinariamente graves, están muy alejadas de los estándares europeos y la prisión permanente no aporta nada relevante en un país con la menor tasa de criminalidad de Europa y la más alta de encarcelamiento”.
Santos subraya que, “aunque es verdad que existe en algunos países de nuestro entorno, allí donde existe, los límites temporales de la prisión y las posibilidades de acceder a la libertad son más beneficiosos incluso que en las largas condenas que ya establece en nuestro código Penal”.