‘Memorial de greuges’

Treva i Pau sostiene que “hay un universo independentista” cuyo “estereotipo serían personas que sienten como propias las repetidas ofensas a la dignidad de Catalunya (con su cenit en la sentencia del TC sobre el Estatut); el déficit fiscal y el continuado expolio que se percibe y que va desde la financiación de las infraestructuras hasta temas simbólicos como los papeles de Salamanca o las obras de Sijena. Todo ello con la clara voluntad de frenar a Catalunya”.

El desconcierto en nuestro país es grande. Muchos se preguntan ¿y ahora qué pasará? A corto plazo es difícil de saber. Pero en el largo la respuesta es más evidente. La confianza entre nosotros decaerá y viviremos en un país con dos universos paralelos que tenderán a “no tocarse” para evitar males mayores, en un equilibrio precario y donde se va ahondando en las diferencias, en los clichés, creando “un nosotros y un ellos” cada vez más nítido y un mayor distanciamiento entre grupos… Este proceso lleva pareja la pérdida de confianza en las instituciones. El final es conocido, está estudiado, no podemos alegar ignorancia. El progreso social y económico se estanca cuando no retrocede. Si no se hace nada, el futuro será peor, con menos calidad humana y menor cohesión social. Se puede llegar a una alta degradación de la convivencia.

Hay un universo independentista. El estereotipo serían personas que sienten como propias las repetidas ofensas a la dignidad de Catalunya (con su cénit en la sentencia del TC sobre el Estatut); el déficit fiscal y el continuado expolio que se percibe y que va desde la financiación de las infraestructuras hasta temas simbólicos como los papeles de Salamanca o las obras de Sijena. Todo ello con la clara voluntad de frenar a Catalunya. La consecuencia es clara: la independencia es la solución. Lo demás es engañarse. Hicieron lo imposible por negociar un referéndum y sólo recibieron un no. Por ello tuvieron que saltarse la legalidad y realizar un referéndum que fue reprimido de manera violenta por el Estado. Pero, con todo, se produjo un claro mandato popular. Tras la proclamación de la República, los responsables legítimos de los catalanes son perseguidos por un Estado represor que se salta sus propias norpersonas. mas. No pueden entender cómo un movimiento tan amplio de personas en pos de una aspiración legítima defendida de manera pacífica es reprimido de manera tan brutal y lleva a sus líderes a la prisión. Hoy el lema es que “esto va de democracia”.

El otro estereotipo son personas que se sienten engañadas. Creen que los independentistas han abusado de su confianza y buena fe. El trato de Catalunya dentro del conjunto de España es mejor que en la práctica totalidad de los países del mundo: en lengua, en cultura, en los 40.000 millones que gestiona la Generalitat… Por el contrario, el castellano es tratado, en ocasiones, como lengua extranjera. La normalització es sacar el castellano de la vida social. El 95% del PIB aquí se queda y aquí se administra. Se comparte con el resto de España el 5%: esto facilita una balanza de pagos muy favorable a Catalunya. El construir la nació lo justifica todo. Se ha insultado directa o indirectamente a todo lo que es español, ridiculizando lo común y minusvalorándolo. Ven cómo el deseo independentista ha llevado a saltarse la ley que nos permite convivir. Han tenido unas actuaciones políticas que son manifestación de autoritarismo antidemocrático, en clara sintonía con los movimientos populistas más vergonzosos de la historia de Europa. Se inventan un sinfín de mentiras y agravios con poca o ninguna base con lo que manipulan a las Todo ello, para acabar en un proyecto político que no recibe el apoyo de ningún país y que hundirá progresivamente a la economía catalana. Nunca Catalunya había estado tan bien ni económicamente ni en desarrollo social y se lo están cargando.

¿Y ahora qué? Algunos dicen: “Catalunya es distinta, no iremos a peor…”, pero el miedo nos invade el cuerpo al recordar que esas mismas palabras las hemos estado diciendo para afirmar que la convivencia nunca se vería afectada. ¿Es lógico pensar que los ciudadanos acabarán castigando a políticos, periodistas, tuiteros… que sigan enconando las posiciones? ¿No acabaremos valorando a aquellas personas y partidos que reduzcan el desprecio al adversario? ¿Es esto posible y realista? Los profesores Achen y Bartels, en un análisis muy fundamentado en la obra Democracy for realists (Princeton, 2016) sobre el comportamiento de los electores en las sociedades occidentales, nos contestan con toda claridad: no. La tendencia es: “Aunque me engañen, lo hagan mal o aunque sean unos sinvergüenzas: yo votaré a los míos”. El elemento tribal aumenta y no se vislumbra un cambio, porque el proceso de globalización amenazante lo alimenta constantemente.

¿Hay alternativa? Sólo sociedades responsables pueden transformar tales situaciones. A cada uno de nosotros nos toca cambiar si queremos otro camino. Y para ello hay que humanizar al otro, verlo como persona. Hay que escuchar a la gran mayoría que están en el otro bando, que son buenas personas, cívicas y con ganas de arreglar las cosas: hay que hacer un esfuerzo personal que nadie nos puede ahorrar, y romper con los estereotipos. Esto nos permitirá una mínima sintonía afectiva… ¡y eso, hoy, es muchísimo! Un pequeño primer paso en reducir la fractura existente. Paralelamente vendrá construir un nuevo relato colectivo favorable a las instituciones inclusivas, la concordia, la cohesión social y la amistad civil.

Si no se hace nada, el futuro será peor, con menos calidad humana y menor cohesión social

A cada uno nos toca cambiar si queremos otro camino; y para ello hay que humanizar ‘al otro’, verlo como persona