La pesadilla de los porteros
El balón del Mundial levanta las primeras críticas de los metas, como ya ocurrió con sus predecesores
Qué tienen en común el Telstar 18, el Brazuca, el Jabulani y el Teamgeist? Son balones mundialistas y los cuatro han sido criticados por la última barrera entre ellos y el gol: los porteros. El Telstar 18 se ha empezado a probar ya en los amistosos de preparación y las quejas no se han hecho esperar. Sin ir más lejos, tras el Alemania-España de Düsseldorf, De Gea, Ter Stegen y Reina mostraron su desasosiego ante la pelota. Una vez más consideran que está diseñada para beneficiar a los delanteros, para fomentar los goles y para hacerles la vida imposible.
“El balón no tiene siempre la culpa pero es verdad que este es un poco complicado, se ha visto en el gol que ha marcado Müller (desde fuera del área). Se mueve bastante, podría ser mejor, pero nos tendremos que ir acostumbrando. No va a haber más remedio”, aseguró Ter Stegen, según se recogía ayer en la páginas web de Mundo Deportivo y As. De Gea le dio la razón aunque sólo con un monosílabo. Le preguntaron si le gustaba la pelota y respondió con un simple “no” y luego añadió “es muy raro”.
Creen que se mueve con efectos incomprensibles, que no mantiene una trayectoria firme y que puede dar lugar a que se vean más goles de remates lejanos. “No se sabe si es mejor que tenga más o menos presión, el caso es que lo podían haber hecho mejor. Está recubierto por una película plástica que dificulta su agarre. Los porteros vamos a tener muchos problemas con esta pelota”, comentó Pepe Reina.
Cuando el cuero fue presentado se hizo hincapié, por sus adornos negros, en que tenía reminiscencias del esférico del Mundial de 1970 (el Telstar original) pero seguro que aquel, por las características y los materiales de la época, era más consistente. También se subrayó que por primera vez una pelota mundialista incluye un chip NFC (Comunicación de Campo Cercano por su sigla en inglés) que permite a los usuarios interactuar con el Telstar 18 usando un teléfono inteligente o una tamo bleta. De poco le sirve eso a los metas cuando ven venir, o no, la pelota. “Es buena para el que chuta y mala para los porteros”, describió Dani Alves tras el Rusia-Brasil.
De eso se lamentan los arqueros, de que no se hacen balones co- los de antes. En los meses previos al Mundial de Alemania 2006 el debate giraba en torno al número de paneles que tiene una pelota. Un balón tradicional contaba entonces con 32 paneles y el Teamgeist, el esférico que se creó para el torneo de hace 12 años, sólo tenía 14. En teoría cuantos más paneles, por aerodinámica, tiene un balón más estable puede llegar a ser.
“Es una pelota muy impracticable, para uso de jugadores no profesionales y para la gente, no para los porteros”, censuró el entonces guardameta alemán Jens Lehmann.
Aunque para controversia la que generó el Jabulani, el balón del Mundial de Sudáfrica, que pesaba lo mismo que el Teamgeist (440 gramos). El guardameta brasileño Julio César lo calificó de “pelota de supermercado, terrible y horrorosa” y el exbarcelonista Claudio Bravo lo describió como “un balón de playa”. Iker Casillas se sumaba a la opinión general: “Es un balón con pésimas condiciones”.
Cuatro años después el Brazuca del certamen brasileño recibió menos críticas y Adidas puso su empeño en que tuviera más estabilidad, aunque pesaba tres gramos menos (437). Lo que no logró es la unanimidad. El mismo Julio César lo aprobó mientras el legendario Buffon aseguró que “su trayectoria es impredecible” y el colombiano Ospina argumentó que “sigue dificultando el trabajo de los porteros”. La lógica del espectáculo aboga por promover el número de goles. Ante esto los guardametas sólo pueden que reinventarse una y otra vez. Son los reyes de la adaptación.
LAS REFLEXIONES
De Gea, Ter Stegen y Reina consideran que el Telstar 18 se mueve mucho y “es muy raro”
LOS DAMNIFICADOS
Los porteros creen que siempre se dificulta su trabajo dentro de una batalla que viene de lejos