Los genes también votan
Un libro explica cómo se nace ya con parámetros biológicos que definen las preferencias políticas por la derecha o la izquierda
Uno viene al mundo con una serie de características que no elige: el color de los ojos, el tono de la piel, el tipo de cabello, la predisposición a determinadas enfermedades... Es la genética, que nos marca desde antes de nacer. Esto es aceptado desde hace años, pero lo que no lo era tanto es que también venimos prefabricados para ser de derechas o de izquierdas. Así lo revelan los estudios científicos, que sin embargo dejan un amplio margen para la influencia del ambiente en nuestras actitudes ante la vida pública.
El libro Neuropolítica, editado por EDLibros y escrito por el catedrático de Psiquiatría Adolf Tobeña, explica estos avances en el análisis de nuestra impronta política desde antes de la cuna. A la pregunta de si nuestra postura ideológica viene marcada genéticamente, el autor responde “parece imposible, pero sí con rotundidad”. ¿Y cuanto? Pues podría decirse que alrededor de un 40%, mientras que el 60% restante queda bajo el influjo del ambiente. Los estudios recogidos en el volumen explicitan que estas tendencias quedan expresadas en parámetros duales contrapuestos. Así, mientras que los conservadores se decantarían por la estabilidad, el individualismo u la autoridad, los progresistas serían más propensos a los cambios, al colectivo o la anarquía.
Existen estudios muy variados para describir las diferencias neuronales entre unos y otros. Curiosamente, uno de los precursores de estos trabajos fue el actor Colin Firth (el buenazo de Bridget Jones o el rey que pasó de tartamudo a líder en la guerra). Cuando tenía un programa en la BBC propuso ver qué respuesta cerebral tenía un conocido político conservador y otro progresista ante las mismas imágenes. Un científico recogió el guante y de allí se derivó un trabajo en profundidad. El resultado es que los conservadores reaccionaban más ante imágenes amenazadoras o repulsivas y los progresistas, ante las que presuponían errores cognitivos y se activan más ante las discrepancias íntimas.
¿Quiere decir esto que nuestro voto viene determinado por la biología? Pues no. De entrada, explica Tobeña, porque venir definido políticamente no implica fidelidad a unas siglas: intervienen factores como la corrupción, los errores del político, su carisma... Y luego está el 60% del ambiente, que son influencias como la educación, los amigos (muy trascendente), la familia, las lecturas, la experiencia personal. La gente, explica Tobeña, acaba encontrando su patrón.
En el libro también se analiza el ejercicio de la política y el mundo de las ideas; como los suecos han conseguido una clase dirigente notable y cómo influyen los mensajes demagógicos. “La biología”, asegura el autor, “salvo errores cromosómicos graves, no determina nada. Abre un universo de opciones para que analicemos cómo funciona la circuitería del cerebro que está en la prescripción génica”. Pero la verdad es que los genes también votan.
Un 40% de nuestra opción política depende de la genética, y un 60% del ambiente