El Col·legi de Metges inhabilita a un colega por seudoterapias
El Col·legi de Metges de Barcelona (COMB) ha sancionado con cinco años de inhabilitación al médico Vicente Herrera por utilizar métodos de curación sin validez y promover entre sus pacientes oncológicos el abandono de los tratamientos validados por la comunidad científica y las guías sanitarias.
Herrera, que últimamente ejercía más en Castellón que en Barcelona, ya fue inhabilitado en los años noventa por la misma causa. Pero en aquella ocasión la sanción se estableció ante la denuncia de la familia de una paciente que murió tras suspender todos los tratamientos hospitalarios por consejo de este médico, que defiende que la causa del cáncer o de cualquier otra enfermedad es un conflicto biológico que se cura reparando el problema original, por ejemplo, el malestar con el marido. Ahora se ha abierto el expediente al aparecer en un programa de televisión, Punto de mira ,en Cuatro, el pasado mayo. En él Herrera trataba con un simple aplauso un supuesto cáncer de mama y lo daba por curado porque la falsa paciente –una periodista de la cadena– se había separado de su pareja y eso acababa con su tumor que, al estar en la mama derecha, tenía relación con un problema de este tipo. O con la pérdida reciente de una mascota.
El médico explicaba en el programa que él ejercía según el método Hamer, la llamada Nueva Medicina Germánica, sobre la que había escrito ocho libros que la paciente podía adquirir.
“Se dirigió al Col·legi para que la institución le defendiera del engaño al que le habían sometido para hacer el reportaje, pero en su escrito, el médico defendía su método como alternativa, no como algo complementario de la medicina que debía ejercer, sino en lugar de ella. Engañando a los pacientes”, explica Jaume Padrós, presidente de la entidad.
La organización profesional tiene entre sus funciones exigir a los colegiados ejercer conforme a las buenas prácticas y actuar siempre como garante de la protección de la salud de los ciudadanos. “Y es evidente que confundir al paciente sobre su realidad, negar la existencia del tumor y rechazar los tratamientos que pueden realmente mejorar su enfermedad es saltarse todas las líneas rojas”, añade Padrós.
Herrera es uno de los principales representantes del método Hamer, una seudociencia que considera que un cáncer es “una respuesta biológica a un shock traumático inesperado que se ha vivido en soledad”.
El sancionado sigue el método Hamer, que dice curar cáncer solucionando un conflicto original
Como la pérdida de una mascota o el malestar con la pareja o los hijos. Y no hay que hacer tratamiento alguno para resolver el cáncer, sino resolver ese conflicto original.
El COMB ya intervino el pasado enero pidiendo la suspensión de un congreso de las llamadas seudociencias sobre cáncer en Barcelona. El Departament de Salut envió inspectores al congreso, en el que se proponían soluciones alternativas al cáncer partiendo de la base de que los médicos estaban engañando a los pacientes. Salut finalmente decidió una multa para los organizadores.
“Necesitamos que las autoridades sanitarias tengan una actitud más proactiva”, reclama Padrós. “Nosotros sólo podemos intervenir cuando quien lo hace es médico, pero hay muchas otras personas sin esta titulación engañando a pacientes vulnerables, sobre todo en cáncer en fases terminales, en enfermedades degenerativas, en dolencias crónicas sin tratamiento. Y esta realidad nos da un toque de atención: el grado de humanización de la atención sanitaria podría ser bastante mejorable”.